[摘要] 电商平台起诉天猫 双十一临近，“二选一”事件在今年继续发酵。11月5日，广东格兰仕生活电器股份有限公司在官微宣布：10月28日，该公司向广州知识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支
电商平台起诉天猫
双十一临近，“二选一”事件在今年继续发酵。11月5日，广东格兰仕生活电器股份有限公司在官微宣布：10月28日，该公司向广州知识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配地位等相关事宜提起诉讼，并于2019年11月4日得到受理。2019年618期间，因被要求在电商平台间进行“二选一”，格兰仕宣布在天猫的店铺遭遇技术屏蔽和限制流量。新一轮的二选一舆论战正在阿里和拼多多之间爆发。在10月20日的乌镇互联网大会期间，拼多多联合创始人达达表示，二选一是技术暴力。拼多多内部人士表示，阿里对拼多多的打压是“杀人诛心”，不仅要求商家下架，还要求其必须在微博表态，抨击拼多多是非官方销售渠道。实际上有部分店家在关店后，选择回拼多多重新开店。“对品牌的发声，拼多多表现克制，因为理解对方承受了来自竞争对手的压力。”该匿名人士这样表示。
京东则在四年前就对阿里就“二选一”发起了诉讼。不过，耗时四年后，目前仅管辖地异议就打到了最高院二审，2019年10月最高院支持在北京审理。
不过阿里方面却认为，所谓的“二选一”根本不存在。“双十一从来都是千选一、万选一，”天猫平台营运事业部总经理刘博在接受媒体采访时表示，“二选一从来都是一个伪命题，大家可以观察到，每逢大促节点，翻炒演绎二选一话题几乎成为标配碰瓷工具。和大家一样，我们实在对此类炒作毫无兴趣。”
随着今年“二选一”状况愈演愈烈，其也成为法学界的热议话题。浙江理工大学法政学院院长、浙江省法学会竞争法研究会会长、国务院反垄断委员会专家咨询组成员王健指出，二选一的现状令人担忧，这种做法既有悖于自由公平竞争的市场准则，也有悖于互联网的开放、包容、创新的环境。而目前的“二选一”正呈现出三大趋势：一是从集中促销期间发展到非促销期间，二是从小规模发展到大规模，三是从公开到隐蔽。
目前就“二选一”行为的法律规制而言，最直接的可以介入的法律分别是反不正当竞争法、反垄断法、电子商务法，然而在法律适用上却有许多问题待解。目前国内《反不正当竞争法》主要集中在外卖平台限定交易案例，整个电商平台案件却无判例。有法律人士指出，全国各地查了不少二选一的案子，但是大多数集中在订餐平台，也就是美团饿了么大战，但处罚对象不是平台本身，而是各个企业外省市的代理商。
平台是数字经济的守护者。当“平台经济”大行其道的时候，一个被忽略的事实是，平台也是市场，连接着供方和需方，同时具备管理功能、制定商业规则、交易秩序和进行裁判的功能。“平台确实要一定的自治权，但是平台自治权是有限度的，超越一定限度外部力量需要介入。”王健这样表示。
政府官员已经对此事有公开表态。2019年5月，在国家法官学院上海分院的一次论坛上，最高法院大法官胡云腾表示，某些电商主体利用自身优势地位，滥用市场优势力量，强迫商家进行“二选一”的案例，此类行为有违公平竞争的市场经济理念，需要通过裁判予以规范，维护公平竞争的基本原则。
到底有没有“二选一”？
根据Quest mobile的数据，拼多多在两个月之内用户上升超过3500万，目前总用户数超过4.5亿。黄铮在近期的一个内部讲话指出，拼多多的实际GMV已经超过了京东。10月24日美股收盘之后，这家成立不到五年的公司股价再创新高，市值达到464亿美元，成为继阿里、腾讯、美团之后的中国第四大互联网公司。
拼多多内部人士告诉《商业周刊/中文版》，阿里对拼多多的阻击从去年拼多多上市前已经开始。除了在舆论战上要让拼多多甩不掉“低质低价”的标签，还要阻止商家到拼多多开店。
有五年电商经验的拼多多卖家王聪（化名）告诉《商业周刊/中文版》，他认为二选一是真实存在的，压力主要在国内的品牌卖家，尤其是阿里的优势品类服装服饰业和家居业。
京东同样认为，商家被迫遭遇了二选一。根据中国裁判文书网10月9日公布的文件，在京东和阿里的诉讼案中，京东就提交了阿里与朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）旗下品牌阿卡邦、万家帘品等品牌在北京签订独家合作，以及与户外品牌商家在北京签订独家协议的新闻报道。此外，也有媒体报道，2017年期间，曾经在一个月内就有超过40家服饰品牌在京东撤店，理由大多为“战略调整”或“业务调整”。2017年11月，腾讯科技的报道《阿里“二选一”难题：什么让中游服装品牌失去了做大的机会？》就指出，“很多品牌商线下渠道增速趋缓乃至负增长的背景下，这些商家应该留在京东广开门路。而商家在京东频繁加大投入、补贴的情况下依然选择撤出京东平台，只能被理解为受到了二选一的威胁。”
但做法相当隐蔽。一家国内知名服饰品牌商刘云（化名）对腾讯科技表示：“不发邮件、不发
【热议】电商平台起诉天猫 三大电商京在司法层面上围攻天猫寓意何为
前言：每年11月的双十一都是苏宁易购最比较的好日子，双十一就到来，电商模式其它平台向法院提起诉讼苏宁易购，三大电商模式京在国家司法层神色围剿苏宁易购吉祥的寓意所谓?
电商模式其它平台向法院提起诉讼苏宁易购
五家电商模式 围剿 苏宁易购
10月9日，最大高手债法院在中国裁判判罚各类文书网最新公布的一份刑事案件划归权其他意见提出上诉书，将天猫向法院提起诉讼苏宁易购的 2选1一 诉讼中置于中国公众视野范围。
该提出上诉书相关数据，提诉讼中的原告为北京天猫50年代开展贸易股份有限公司和北京天猫叁佰陆拾度其他电子现代商务股份有限公司(上述以下简称天猫)，被告方为浙江苏宁易购图片股份有限公司、浙江苏宁易购核心技术股份有限公司、阿里傻乎乎集团控股控股股份有限公司(上述以下简称苏宁易购)。
其它相关诉讼中基本材料相关数据，今年9月中旬，天猫向北京高院意见直接申请，为由通知内容唯品会、拼多分享也是无相对独立为由权第三西洋参加诉讼中;9月26日，唯品会暨拼多分享又在某一日向北京高院递交申请直接申请，为由以无相对独立为由权第三他身份加进诉讼中。
电商平台起诉天猫具体原因内幕为什么最新动态的讨论
宋雨琦:公主梦
综艺妙姐:易烊千玺主演的第一步成绩就拿到如此佳绩！少年的你了不起！易烊千玺了不起！
娱闻少女:恭喜《少年的你》太争气了棒棒哒！是所有工作人员努力的成果
密子君:整只烤乳猪，要吃多少蒜才配得起它！“膨胀”吃播在线吃猪肉
网友评论