规定禁带食物并翻包检查 上海迪士尼被大学生告了,,

高校翻包查外卖

原标题：规定禁带食物并翻包检查 上海迪士尼被大学生告了

近日，上海迪士尼禁止自带饮食被告的话题登上热搜，引发关注和热议！据报道，继2018年6月上海迪士尼乐园因“1.4米儿童票不合理”被广东省高院法官刘德敏告了之后，今年3月，上海迪士尼乐园又因为“禁止自带饮食”被华东政法大学大三学生小王告上了法庭。

记者从上海市浦东新区人民法院获悉，该案尚在审理中。而去年1.4米儿童票案件的当事人刘德敏也告知记者，儿童票的案子也尚未审结。

携带零食入园被阻拦

据媒体此前报道，2019年初，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。

小王向媒体介绍，自己在今年1月28日花了365元在某款APP上购买了一张迪士尼乐园一日游特价票，并于1月30日前往游玩，“在购买门票时，并未见到有‘禁带食物’等相关提示。”入园前，小王花了40多块钱买了饼干等零食。但在入口处，园方工作人员将小王拦下，要求对其背包进行检查。

“当时，工作人员看到我带了零食后，先要求我把零食扔掉，态度比较强硬。”小王回忆道，“我不同意，他又说让我在入园处的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存柜里。”

记者了解到，园方工作人员所指的“小桌子”，是很多前去迪士尼游玩网友的“痛”。入口处的这两张桌子，常常会留下一些游客因不舍得丢弃携带的食物而不得不当场狼吞虎咽的狼狈样。而园方工作人员推荐的“寄存柜”，一天的寄存费要80元。“我买的零食都没有这么贵，怎么可能舍得寄存呢。”小王说。

据悉，双方当时发生口头纠纷，小王拨打了110，跟警方去做了笔录回来后，这件事情并没有解决。此后，小王还拨打了12345和12315投诉热线进行投诉，小王说：“他们告诉我，‘禁止携带食物’这个规定是迪士尼乐园制定的，符合法律规定。我跟他们说这明显是违法的，后来也不了了之。”

在多次沟通、投诉无果后，小王便将自己购买的零食进行了处理，“没办法，毕竟对方很强势，而且购买的票不能退。”

“侵害消费者合法权益”

回校后，小王在上海迪士尼度假区官网的“游客须知”栏中，发现了园方工作人员所说的“规则”——“不得携带入园的物品中包括食物。而在入园检查之前，我并没有获得任何相关的提示。”小王说。

记者了解到，上海迪士尼刚开园时，“禁止自带饮食”的规定因受到公众广泛质疑仅停留在“禁止自带已开封、无包装饮食”阶段，当时上海迪士尼方面的释是无包装、已开封食品存在食品安全隐患。

但从2017年11月15日起，上海迪士尼对“游客须知”进行了调整，规定“不得携带以下物品入园：食品、酒精饮料、超过600毫升的非酒精饮料”，这与过去允许携带原始包装、密封的、未开封的及不需任何加工或处理即可享用的食品相去甚远。

在上海迪士尼游玩一整天，如果是夏季、人多排队的情况下，游客就只能花上20元在园区内购买一瓶可乐。

为了解社会公众对上海迪士尼乐园禁带食品入园的态度，小王和3名华东政法大学同学通过不同途径进行了调研。小王说，调研结果显示，多数人认为上海迪士尼乐园的相关规定目的是“提高园内餐饮业的创收，侵害了消费者的合法权益”。

向上海迪士尼索赔46.3元

2019年3月5日，小王向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，在诉状中提出以下诉讼请求：（1）要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。（2）请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失，包括原告在迪士尼乐园外购买却因被告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用，共计46.3元。

小王回忆，庭审从当天13：45开始持续到17：00左右结束，共3个多小时。调研中小王就发现，很多消费者虽然表达了对迪士尼相关规则的不满，但提到“起诉”时，大家都选择了“算了”“太麻烦”等态度躲开。“经营者往往利用消费者的这种心理钻法律的漏洞，在消费者都没有意识到的情况下，侵害其正当的合法利益。”小王说，“我们希望通过这次诉讼呼吁社会公众更加关注自身权益，向不合理的制度说不。所以，不管这次结果如何，我们都不会怂，会将诉讼坚持到底。” 中青报 返回搜狐，查看更多

禁止自带饮食还翻包检查？上海迪士尼被大学生告了索赔46.3 元

原标题和内容：全面禁止仙女光环饮食搭配还翻包检査？上海迪士尼被上大学生告了索赔46.3 元

上海迪士尼冒险乐园“全面禁止携带数量各种食物入园”、“入园需翻包检査”等法律规定但是屡受其他消费者争议话题。在今年年初，华东政法学院研二的同学小王携带数量零食直接进入上海迪士尼冒险乐园时被园方工作……工作的人员翻包检査，并使之阻挠。小王事实上园方制定和实施的基础规则不和法，由于她的依法保护备受被侵犯，便一纸状告将上海迪士尼冒险乐园诉状了开庭审理。

有网友直言，曾她携带数量的小袋子装各种食物都也能带出该园，更有网友直言，各回各家后看到满地的废物垃圾，而明白迪士尼这种制作方法。

为此三可生活君特地到去进一步了解了下面，东京迪士尼等香港迪士尼都是切记以带各种食物进园，而欧美的却也能，存有双标疑点，不做过度详细阐述。

而对女孩子的这种行为的情况三可生活君不过很不赞同的，其他消费者觉着她的个人权益备受被侵犯，多种方式法规渠道解决目前合法经营不合理。

事实上我们自己的整个社会而欠缺的“第一个敢吃大闸蟹的人”，是因为有自己敢于坚持站出去回应，让更多的受了益。

2005年，中国政法学院硕士研究生——郝双井因火车时渠道销售店内商品不合作开发票，在4个月丢三球续3次把“铁老三”诉状开庭审理，结果北京铁路线路人民法院一审判决郝双井胜诉，施压铁路部向全国各省各铁道部声《讨论在铁路线路站车向所有旅客供餐及渠道销售所有的商品必须做到相关证明开具发票的通知内容》，结束之前了中国火车时不合作开发票史是史。

2015年，浙江上大学大一下学期同学陈绘去玉云南北部山区支教。抵达前，她在12306网站上买了从杭州去往昆明的动车购买火车票，门票价格487元。

但当乘务长在后座查票时，她发现3购买火车票丢了。

乘务长提出要求卧铺票，陈绘衣相关证件了12306网站发去的通知内容购票成功了的新手机短信内容、网站购票各类信息、真实身份证等，佐证她现在购票，但乘务长未作调查核实，提出要求全价卧铺票并分期支付5元其他手续费。

后的，陈绘衣将昆明铁道部告至杭州铁路线路运输方面人民法院，为由被告被告方退到卧铺票款。人民法院一审判决由两队各自的生活承当四分之三。

自2017年1月1日，铁路线路业务部门将近一步逐渐完善实名制购买火车票的挂失补领方法，所有旅客若在动车上、出站检票处前意外丢失实名制购买火车票，可找动车长或到出站口出口办理申请挂失补领其他手续。

这两个再举都知道我们自己自由权利是尽最大努力来的。三可生活君个事实上迪士尼的制作方法是“楚霸王特别条款”，再说店员现在大把花钱其他消费了，中带零食也可以理解，应该要个遍搜包检査吗？行业内一位律师也直言，这是通过自身能力明显优势对店员对等实行严格的法律规定，并不和法，这事后的会有怎么样的结果好，我们自己坐看其变！离开搜狐，可以查看更多

高校翻包查外卖具体原因内幕为什么最新动态的讨论

杀手影子:我们学校之前不怎么管，这段时间突然查的特别严，好像是因为有个学生吃外卖吃坏了家长找学校赔钱，学校这样可能都是有原因的吧但是我每次吃食堂的饭都会不舒服，吃到过虫子也是真的我都不在食堂吃饭了，饿的时候会去超市买点零食 ​

在长沙:湖南高校版迪士尼？湖南某，水果、奶茶都算！据网友爆料：近日，湖南科技学院发布通知禁止外卖进入校园，随后升级为只要是打了包装袋都不可以，水果、奶茶也算。而且还安排阿姨在门口进行检查，有些阿姨还会翻包。此前，该学校曾被爆料食堂饭菜涨价。
部分图via.湖南校园君

最全热门排行榜:水果、奶茶也算？湖南某高校禁止外卖入校园，入宿舍还要翻包！据网友爆料：湖南科技学院发布通知禁止外卖进入校园，随后升级为只要是打了包装袋都不可以进入校园，练水果、奶茶也算。不仅如此还安排阿姨在门口进行检查，有些阿姨还会翻包检查！求证！

我的读书小马甲:禁止外卖进入校园，主要是食堂涨价，安排宿舍阿姨私自翻包检查。求证真相？

彼得堡的肥天鹅:，
据网友爆料：近日，湖南科技学院发布通知禁止外卖进入校园，随后升级为只要是打了包装袋都不可以，水果、奶茶也算。而且还安排阿姨在门口进行检查，有些阿姨还会翻包。此前，该学校曾被爆料食堂饭菜涨价。
这都不用想，肯定是校内某领导为了搜刮民脂民膏想出来的，堪称中国高校版迪 ​