高铁三霸出道 坐霸女被罚200元,,

原标题：高铁三霸出道 坐霸女被罚200元

橙山网综合消息 高铁坐霸男的事件引起了很多人的注意，作为一个博士他的行为表明了素质和学历无关。这次的坐霸女被罚200元是否太轻了

在高铁座位相关的纠纷中，“霸座男”可谓“业界翘楚”，一些不负责任的网络平台甚至不以为耻反以为荣地封其为“霸座第一人”。由于网络热点的长尾效应，对霸座男的惩处也就更具代表意义。

那么对他的惩处效用如何呢?

紧随其后的“霸座女”用实际行动回答了这个问题。

前后不到一个月的时间，在山呼海啸、人人喊打的舆论态势之下，面对着执勤人员的纠问，气壮山河、不以为意，作为旁观者，我们为之气结的同时，真想当面问此人一句：你听说过霸座男吗?

可悲且可耻的是，我们仍然不敢断言，在“霸座第一男”之后，这位女士会不会被某些平台封为“霸座第一女”，而如果此人也以同样的套路“轮椅出道”，我们又是否能拿出雷厉风行的手段予以处置?

法律法规存在的最终目的，是预防犯罪和违规行为，一个根本不足以达到“以儆效尤”目的的惩处，其意义究竟何在?

以此，我们提出3点建议，以供铁路部门/吃瓜群众参考：

1,强制带离车厢、就近车站驱逐下车。类似情况可视作恶意扰乱公共秩序/寻衅滋事，采取必要强制措施;

2，三个月内不能乘坐高铁，同时不能通过网上购买其他火车票。如果再犯，视情节加重处罚，直至终身禁坐高铁。

3，视必要为相关失信人设置观察期，对于事后不能悔改且有变本加厉言行者，进行追加处罚，相关行为如“轮椅出道”、自封“大V”以图流量变现等，必须重罚。

高铁霸座男遭层层曝光，大快人心背后的三个「不正常」

孙某通过自己在高铁上表演的“一出好戏”实现了一夜爆红，准确的说，是一夜爆黑。

8月21日，在从山东济南开往北京的G334次列车上，孙某霸占了一位女乘客的座位，在列车长前来与他沟通的过程中，孙某脱口而出“精彩”的三句台词：“站不起来。”“你帮我呗。”“找个轮椅呗。”

记录了孙某言行的视频一经曝光，引发强烈关注。孙某在视频中的无赖“表演”激怒了众多网友。

虽然孙某于8月22日发布了道歉视频，但这依然没有阻挡他遭遇层层“人肉”，其真实身份甚至于昨晚被顶上微博热搜。

除了基本身份信息被网友曝光，关于孙某的更多“黑料”也被网友扒出：其在霸座事件后与人炫耀自己的行为;其曾伪造房东委托书，把租来的房转手租给多名租客，并拒不交房租，以至于房东跟租客们将其扭送到派出所;其署名论文也被知乎网友扒出并怀疑为抄袭……

一夜之间，孙某在网络上成了尔晴似的“喊打”人物，网友们如魏璎珞一般忙着为其花样“热盒饭”。

习惯做出无德之事的人遭到曝光，被网友口诛笔伐，这的确容易令人感叹：大快人心。大快人心不假，但是，知著君不禁转念思考：整个事件的起因、发展，对于一个法治社会而言，是正常的吗?

具体地说，对于孙某，我们没有在霸座现场对其施加合理惩罚，而是事后补上舆论大刀，以泄心中之愤，这正常吗?孙某认为既然自己占了女乘客的位置，那她坐在自己的位置上就好了，这种所谓变通心态是正常的吗?孙某在列车上犯事，网友们纷纷@其所在单位，这种“人与单位一体”的惯性思维是正常的吗?

一

执法之钝，迫使舆论之凶

根据中国新闻网的报道，济南铁路局方面昨日回应孙某高铁霸座事件时称，孙某的行为属于道德问题，不构成违法行为。

而根据北京青年报的报道，济南铁路局客服昨日又表示，强行霸占其他乘客座位的行为属于扰乱公共秩序，乘警可对其采取强制措施。

看完济南铁路局的以上两个回应，知著君内心是有困惑的：在铁路局方面看来，孙某的霸座，到底是仅仅违反了道德，还是属于可以对其采取强制措施的违规行为?

我们再来看《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输规程》的相关表述，其中规定了旅客的基本权利有：“依据车票票面记载的内容乘车”。也就是说，被占座的女乘客完全有权要求孙某让出座位。

而《运输规程》也规定了对于在列车内扰乱公共秩序的人，可以采取一系列强制措施，比如责令其下车等。

跟据北京青年报的报道，对于孙某的霸座行为，在列车长之后，乘警也前来和孙某沟通，却仍无结果。最后，孙某在女乘客的座位上坐了一路，而女乘客“在商务车厢坐到了终点”。

既然根据《运输规程》，女乘客有权要求孙某回到自己的座位，而对于孙某扰乱公共秩序的无赖行为，乘警可以采取强制措施，那么孙某当时为何“安好”地在他人位置上坐到了终点?

对此，微博网友@熊爸喵喵认为，孙某占座事件“当时当场在高铁上就应该被解决了”“列车员、列车长、乘警，显然当时都没有起到该起的作用”。

tags：

橙山网（Csnd.net）简评：作为一个博士他的行为表明了素质和学历无关。这次的坐霸女被罚200元是否太轻了　　在高铁座位相关的纠纷中，“霸座男”可谓“业界翘楚&rdqu