郭敬明性骚扰李枫了吗 郭敬明诉李枫诽谤罪为什么失败,,郭敬明以诽谤罪起诉李

还记得作家李枫发微博控诉郭敬明性骚扰，郭敬明以诽谤罪起诉李枫的事么？有法律结果了。北京市第一中级人民法院已经作出终审裁定：驳回郭敬明对李枫的起诉。

也就是说，李枫诽谤罪不成立。

郭敬明诉李枫诽谤一案二审被驳回。也就是郭敬明缺乏告“李枫诽谤他”缺乏罪证，驳回郭敬明的上诉，维持原裁定。有些洗白的高潮什么？



我印象非常深刻。我害怕郭是被冤枉的，害怕自己因为他抄袭等劣迹做出错误判断；我更害怕他不无辜，勇敢发声的李枫却被打压、惩罚。谢谢你带来的后续报道。不管多少人还记得，还能看到，这个判决仍然令人欣慰。人并非有了钱权就可以为所欲为，弱势方也应该得到尊重和保护，希望大家明白。



谁主张，谁举证。这是法制原则。既然郭敬明说李枫诽谤，那么郭敬明就必须提供证据，证明他和李枫没发生过关系。你让郭敬明拿出这个证据，不扯淡嘛。别说一审，二审，就是再来一百审，法院也必然驳回郭敬明的起诉。这种诽谤案，法院审不了。

王志安问李枫：被郭敬明骚扰为何七年后才说？

李枫：内心非常强烈的自责感，对自己有了越来越负面的自我认知，觉得自己在纵容犯罪…以前没有办法，找不到好的办法去处理这件事情…网络曝光这种方式，哪怕是一种下策，也是一种办法。

7年来，这件事他没有忘记过，也不可能会忘记。

事情发生两三年之后，他梦见一个像郭敬明那样的人把手放在他身上，然后他就惊醒了。

决定说出7年前的经历，是因为有人在网贴里，说他和郭敬明上过床。

近日，北京法院审判信息网公开了《郭敬明与李枫诽谤二审刑事裁定书》，针对郭敬明诉李枫诽谤罪一案，二审法院、北京市第一中级人民法院作出终审裁定：驳回郭敬明的上诉，维持原裁定。据悉，李枫于17年8月发文直指郭敬明对其“性骚扰”。随后，郭敬明提起诉讼指控李枫捏造事实，损害其名誉。经审查认为，郭敬明指控李枫犯诽谤罪，缺乏罪证一审被驳回。



不过郭敬明当初控告李枫诽谤罪，本来也就是一种公关策略，目的是让李枫闭嘴，让此事尽快淡出公众视线，他也确实达到目的了。

看法院的判决，郭敬明败诉的主要理由是，你虽然有证据证明李枫说了这些话，但是你没有证据证明李枫说的话是捏造的，所以，判决你败诉。

 

从法律技术角度讲，我觉得法院的判决是没有问题的，虽然吃瓜群众理解起来可能觉得有点绕。

 

郭敬明起诉李枫诽谤案，走的是刑事自诉途径，也就是说，这是一个刑事案件。刑事案件中有一个基本的原则，即无罪推定。任何人被控有罪，进入刑事审判程序后，在法院最终判决前，都推定为无罪。而且，除了巨额财产来源不明罪外，其他所有的罪名，几乎都是控方负举证责任，即被告人是无需证明自己无罪的。只要控方不能证明被告人有罪，法院即判决被告人无罪。

 

所以，到了郭敬明自诉李枫刑事诽谤案中，郭敬明作为“控方”，需负全部的举证责任，来证明李枫是有罪的。如果不能证明，则李枫无罪。

 

因此，法院的逻辑很简单。你是有证据证明李枫说了这些话，但是，你还得有证据证明你没有做李枫所说的这些事。如果后边的这个你证明不了，李枫还是无罪。

 

纵观整个判决书，我觉得比较衰的是郭敬明的上诉理由。他的上诉理由宣称，一审法院都没有向他提示哪些证据不足，需要补充哪些证据，就贸然判决他败诉，严重违法。我觉得这是缺乏基本的诉讼常识。法院只是居中裁判方，理论上讲，不应该提示任何一方证据是否充分或者法律依据援引是否准确，不然，就变成了袒护该方，反而有违法院的客观中立性。所以，如果郭敬明的该条上诉理由来自于他的律师，则他的律师很不专业。

 

其实要证明郭敬明没有做过李枫所说的那些事，也不是不可能。比较常见的是，不在场证据。比如，如果李枫说，某年某月某日，郭敬明对他进行了不可描述之事，但是郭敬明拿出出差或机票记录，表明当天或该段时间正在某个外地出差，则李枫的话不攻自破。

 

当然，不在场证据，除了出差记录外，还可以是与他人的开会记录、与第三方在一起闲聊、逛街等证据等，只要能证明当天没去李枫所述场所，而是和其他第三方在一起，则李枫的话失去了依据。

 

甚至如果只是一个人宅在家里，你也可以找出当时通过自己用户名上网的记录，表明当时正在网络上闲逛，甚至看小电影呢，并没去李枫所述的场所，所以李枫的话也失去依据。

 

如果这些都没有，那只能承担不利诉讼后果了。

 

因此，不论郭敬明到底有没有干过李枫所说的这些事，从法律上来讲，我觉得他输得不冤。

橙山网（Csnd.net）简评：郭敬明以诽谤罪起诉李枫的事么？有法律结果了。北京市第一中级人民法院已经作出终审裁定：驳回郭敬明对李枫的起诉。 也就是说，李枫诽谤罪不成立。 郭敬明诉李枫诽谤一案二审被驳回。也就是郭敬明缺乏告李枫诽谤他