好电影与烂电影到底差在哪里？

橙山网csnd.net

作为多年的资深影迷，我一直觉得好的电影就是能够把故事性、观赏性和艺术性做很好的结合。

好电影首先要是个好故事。很多烂片之所以烂，就是因为故事感太差。或者故事还可以，导演拍砸了。比如之前被评为烂片之王的富春山，本身就是一个俗套的故事，还被讲的支离破碎。还有的电影，观众说根本看不懂，导演还振振有词的说，本身就是让你们看不懂的。真不懂观众都无法理解的电影，拍出来难道只是为了导演的情怀？好的故事才能让观众有满满的代入感，从而产生情感上的共鸣。即使是为了引发思考，也需要建立在故事上，让人更容易接受。这个道理最简单，却最难做到。看当下的口碑比较好的电影，无一不是把一个故事讲到了观众的心坎里。

观赏性很好理解，就是制作精良，至少不能粗制滥造。

导演们会吐槽现在的观众太挑剔，其实是观众的品味在提升。制作精美，布景、服饰、拍摄手法、剪辑等等专业环节缺一不可。很多制作粗糙的影片一开始就让人失去兴趣，即使故事讲的再好，也难以被认可为好电影。

艺术性，这一点需要深度的思考和内涵。除了满足观众看故事和欣赏镜头之外，好的电影还能够唤起思考，或者给予美的享受。更进一步的，很多好电影通过揭示社会现象，甚至能够唤起民众的关注，最终推动社会解决某些积累已久的问题。

比如韩国电影《熔炉》，因为揭示了未成年人受到侵害的社会现象，最终推动政府立法，这就是好电影的艺术性和社会性的体现。我还很喜欢印度电影，比如《三傻大闹宝莱坞》、《摔跤吧，爸爸》以及前不久大热的《神秘巨星》，都是好电影的代表。好故事、观赏性高，艺术性强。

演员的选择上。好电影在演员的选择上肯定是精挑细选，经过导演的层层筛选，也许电影已经开拍了，演员也找到了，但是这时候导演还在面试其他的演员。章子怡之前在拍一部电影的时候，就遭遇过这种情况，所以看到导演这样，她更加的努力，这就成就了她今后的演技出色和美名远扬。

而有的电影可能看起来也十分吸引观众，但是很可能存在着猫腻，就是演员和导演他们之间是有关系的，也许这个演员就是走后门儿，有关系，演员怎么能随随便便挑选，所以这个电影才不怎么的。

就比如说现在很多电影都去找小鲜肉来演，这在一定程度上会提高收视率，因为小鲜肉的粉丝们特别疯狂，出演了一部电影之后，很多粉丝都为了支持偶像而去电影院选择观看。但是小鲜肉很可能是唱歌出身的，对于演技并不在行。所以有的时候一眼就能看出来穿帮镜头，他表现的就没有那些老戏骨那么优秀。但是就电影本身的这部质量来讲，并没有很高。

拍摄的时间上。一部特别优秀的电影，拍摄时间很可能会长达十年，用十年去拍一部电影，很可能是进行了无数的修改，镜头改了又改，后期的编辑也是删了又删。出现在观众面前的每一个镜头，所有人都付出过实实在在的努力，而为了这种努力，可能演员们也都受过伤，所以这就是那些烂电影不能比的。

一部好的电影，可能会有深远的意义。就比如说很多经典的电影，我们在看完之后会能够有共鸣和深思的感觉，从这个电影中我们或许会明白人生的很多道理，得到很多启发，这就是好的电影。

我觉得一部好的电影，是有笑有泪，能把观众的情绪带入到电影当中去的。像有一些电影在我们看完之后就完全不会有让我想去思考的欲望。

为了搞笑而搞笑的电影，在我看来就不算是一部出色的电影，像我们会去看电影，一方面是为了娱乐，所以电影环节里常常会设置一些搞笑的点。另一方面，我们也是想从一部电影的里面去感受一些东西，有所体验，有所感悟。

像我最近看的一部电影，看完之后的心情觉得感觉特别的沉重，因为电影里所展现给我的东西包含了一些人性方面的内容，看了之后我把同样的情节放在自己的身上。

我会觉得如果换成是我，做得并不会比电影中的人物做的更好，在那部电影里面其中有一句话让我印象特别的深刻。

人们只会把自己想让你知道的事情告诉你，这句话可以说成为了这部电影的一个点睛之笔，要说这样的电影是好电影吗，我觉得是。因为从电影的当中，我会因为这部影片而在结束观看之后去思索一些东西。

我觉得好的电影和烂电影最主要的区别就在于，好的影片会让人记住其中让自己有所感触的地方，但是烂电影在看过笑过之后，我们完全就不会在一段时间过后，突然的想起某个点然后有一个思考。

我自己也算是看了不少的电影，对于一部的电影的好坏，我会比较的注意导演比较想表现的电影主题，以及影片当中设置的情景是否和当时的社会背景相符合这些点。