为什么秦末汉初的历史故事不如三国故事流传得广？

橙山网csnd.net

三国时期的故事和历史人物不仅在中国家喻户晓被大量翻拍成影视剧，这段历史在韩国、日本也广为流传。以三国为拍摄时代的电视剧电影都能在日本取得好的成绩，比如87版的电视剧《三国演义》、吴宇森导演的电影《赤壁》。那么为什么秦末汉初的历史故事不如三国故事流传得广呢，让我来说说自己的看法吧。

首先，历史故事要在民间广为流传，最需要的就是经典小说的记载。有关三国时期的小说大家最熟悉的就是古典四大名著之一的《三国演义》。《三国演义》的作者是元末明初小说家罗贯中，罗贯中在《三国演义》中以生动形象的语言描述了黄巾起义、群雄逐鹿、赤壁之战等众多精彩的战争场面。大家都知道，场面浩大、气势磅礴的战争自古到今都是人们喜欢看得，更是影视剧最喜欢拍的场景。

其次，三国与秦末汉初农民起义推翻封建帝制不同，这时期是以匡复汉室为主。被封建统治了几千年的中国比起夺权，封建统治者更偏向推广维护阶级统治的思想。三国故事在南宋时被广泛推广，这其中的原因就是当时北宋灭亡，徽钦二帝被金掠走。赵构在江南临安称帝，赵构面临的皇位名不正言不顺和国土大片丢失的问题，和三国时期蜀国相似。

再者，三国时期之所以在国外也广为流传，也是有其历史原因的。三国争霸和日本的诸侯割据时代有相似点，再加上三国中的战争计谋、军事技术和人事斗争都深受由日本武士阶层统治的幕府时代推崇，有了统治阶层的大力推广，三国故事自然就在日本的民间流传开来。

总而言之，秦末汉初的历史故事没有三国故事流传得广，并不是秦末汉初的历史不精彩，没有代表性的历史人物。只是三国时期的历史有经典名著的加以普及，再加上历代封建统治者的有心推广，才让三国故事广为流传。

为何同样是乱世“秦末汉初”的历史故事就不如“三国”故事流传的广？就不如三国故事影响深远呢？原因我想大概有以下几点：

首先，从时间上：秦二世元年（公元前209年）秋爆发著名的“王侯将相宁有种乎”的陈胜吴广起义，秦末战乱正式开始。直到公元前202年汉朝建立，从秦末到汉朝建立中间间隔只有8年。而东汉末年约公元184年汉灵帝光和七年，由于朝廷腐败、宦官干政最终激起民变爆发了著名的黄巾起义，直到公元265年西晋建立，间隔时间约80年。这相比之下80多年能发生的事情比8年所发生的事情要多得多。如果把“秦末汉初”比作电影的话，那“三国时期”就是电视连续剧，谁更有吸引力相比一看便知。

其次，秦朝只经历了两世，从公元前221年统一中国到公元前207年灭亡，仅仅存在了15年。而汉朝则足足存在了四百余年，汉朝对后世的影响和在人们心目中的地位和分量都极其重要。甚至于我们都能认为秦末乱世不过是承继战国而已。秦末汉初时间极短又没有时代的特色，除了极个别人比如项羽、韩信等外以及一些极个别的战例如“明修栈道，暗度陈仓”、“背水一战”以外并没有留下太多可以为人称道的东西。而三国不仅仅在战争史上、在文学史等等上都有其特点，对后世形成了深远的影响。

再者，不管是时间上还是特色上，三国都足以承载一本《三国志》正史和一本演义型小说《三国演义》，尤其是小说《三国演义》更使得三国的故事被众人所熟知。尤其是近些年来一些三国题材的影视作品和游戏类的开发，更使得三国有了无数的粉丝，获得了广泛的群众基础。更塑造了很多形象鲜活的人物，如诸葛亮、刘备、曹操、司马懿、关羽、张飞、赵云、吕布等。

秦末汉初的历史故事不如三国故事流传得广，是有这么几个原因的。一个就是文学作品的演绎，特别是《三国演义》，除此之外就是楚汉之间的战争着实无故事可讲。下面就来具体的说一下。

文学作品的演绎

可以说《三国演义》最为四大名著为我们的三国故事的传播的做出了极大的贡献。正是因为这本书，我们知道了许多可以用来津津乐道的人物。比如，桃园三结义等等。可以这样说，我们的许多的三国故事就是从我们的《三国演义》讲出来的。正因为有了这个作品。

在之后的事情我们会对这样的那样的人物开始感兴趣，并且人们就会不断的讨论，最后成了人们口口相传的故事，所以说文学作品的推动作用不可忽视。而反观秦末汉初的历史故事也就是相遇和刘邦的事再文学作品上真的是少得可怜，所以从这方面来说，文学作品的作用不可忽视。

优秀人物数量问题

这个也是秦末汉初的历史故事不如三国故事流传得广重要的原因。我们知道在三国时候各种猛将层出不穷，随便他们三个国家我们几乎都可以说出好几个有模有样的人物。正是因为有了这些人物，才可以将他们串联起来，形成故事。

而反观项羽和刘邦这个时期的故事，刘邦还好说，他的这边有什么韩信，张良什么的，可是项羽这，他这么自傲根本就没有什么人才，你说这让历史故事怎么说，根本就没法说，所以这也是为什么三国故事比秦末汉初故事流行的原因。

总结

秦末汉初的历史故事不如三国故事流传得广，总的来说就是因为文学作品的演绎，以及优秀人物数量的差异造成的。这也是为什么三国故事更受欢迎的原因。