[摘要] 橙山网(csnd.net) 12月17日下午2点，本案在北京丰台人民法院花乡开庭审理庭审结束案件。 2012年，于梅女士花掉44.4万在某4S店内想要购买了一辆路虎其他汽车，并但是正常工作使用时，但
12月17日下午2点，本案在北京丰台人民法院花乡开庭审理庭审结束案件。
2012年，于梅女士花掉44.4万在某4S店内想要购买了一辆路虎其他汽车，并但是正常工作使用时，但对车辆行驶进没行修理。车辆行驶交付客户时的随车检验中单、车辆行驶不一致性专业证书相关数据，每年11月的例行会议定期保养均为符合标准。
居然在2015年定期保养时，修理工作的人员发现3车辆行驶的左前轴竟是被装反。曾，于梅女士现在发现3车辆行驶实际状况使用时中只是偶尔能出现异响，但工作……工作的人员直言这核心问题不造成影响使用时。
等到2018年车辆行驶年检，准确检测场发现3这几辆车还存有较严重的核心问题，两前轴的铝合金轮毂型号大小尺寸竟是不尽相同致，而未作过检。“我这几辆车两个前轴从不都但曾动过，但现在左前轴的轴承座现在较严重容易磨损。”
于梅女士事实上，4S店渠道销售车辆行驶时欺瞒了车辆行驶存有新轮胎、铝合金轮毂需要更换的承认，由于现在车辆行驶肯本不大龙行驶的车辆。而车辆行驶如果书不明确提示2，擅自路虎广泛认可的新轮胎、两个车轮、word格式，或未对其进行选择正确使用时，因为会提高行驶的车辆生命安全，促使导致事故后。
经交流和沟通，4S店直言也能为顾梅女士免费享受需要更换七条新轮胎，除此之外1万元现金抵用券，虽梅女士不去接受并向法院提起诉讼至人民法院。其事实上4S店的欺瞒行为的情况是网络欺诈，故为由人民法院被告被告方退一赔三，共约百姓币181两万余元。
在庭上，4S店直言，截至目前但其他确凿的证据佐证车辆行驶在交付客户时就存有其它相关核心问题。新轮胎可能装配线重大错误，肉眼就也能辩别，而在2018年涉案物品车辆行驶没法多种方式验车门，车辆行驶还有五次准确检测均为符合标准的历史记录，这与渠道销售时的检验中单记述相吻合，如果曾车辆行驶并无核心问题。
而于梅女士在得悉车辆行驶新轮胎十分后，仍再继续使用时至没法多种方式验车才提诉讼中，这不佐证4S店存有承担责任，也但确凿的证据佐证其但自行购买对车辆行驶进没行修理，故4S店不满口答应担赔偿费责任与义务。
“前五次验车但发现3核心问题，并数百元汽车内辆实际上但核心问题。”于梅女士事实上，朝车辆在上牌前拍摄完成的车辆的行驶证照片的也能看得出来左前轴新轮胎是向里更为突出的，而正常工作部分安装的新轮胎是内凹的，如果交的车就存有核心问题。或轮毂的型一号位置会比较隐避，要仔仔细细检査才可看到，“可能定期保养时不知道我们自己，因为这件事永远都在都也会发现3”。
截至目前，涉案物品车辆行驶现在在地库内随意停放了两年没法使用时。现在回想到得，于梅女士都觉着一身冷汗，是因为一侧铝合金轮毂大小尺寸十分明显偏大，两个车轮和避震器死死地贴在了我们一起，“辛亏我们自己这车但跑过高速，要是两个车轮因为后就倒飞了，所造成的后果糜烂不堪想法。”本案但当庭宣判宣判。
网友留言评论
综合网络：北晚新视觉感觉综合考量 去观察者网 网友留言评论
工作流程编审：TF021
微评：于梅女士想要购买路虎车并开了三年，竟发现3车辆行驶左前轴被装反，两前轴的铝合金轮毂规格比较也不尽相同致。于梅女士事实上代理经销商渠道销售车辆行驶时存有网络欺诈，故向法院提起诉讼提出要求退一赔三，共约181万元。代理经销商直言交的车车辆行驶准确检测合
网友评论