[摘要] 中国工程院将调查南开校长论文造假 原标题：南开校长被指论文造假，期待“公允调查” ▲南开大学校长回应被指论文造假。新京报我们视频截图 近日，南开大学校长、中国工程院院
中国工程院将调查南开校长论文造假
原标题：南开校长被指论文造假，期待“公允调查”
▲曹雪涛在pubpeer网站的回应。图片来源：pubpeer网站截图
论文造假，是事关学术道德的一个大事。一般意义上来说，学术造假违背了治学的起码要求，更违背了学者的基本诚信。恰如费尔巴哈所说，“诚实是科学家的主要美德。”论文造假对于一个学者来说，不是白璧微瑕的小事，而是有损职业共同体声誉的恶行事件，是不折不扣的“学术高压线”。
遗憾的是，近年来，学术不端的丑闻一波未平一波又起。从2010年卷入学术造假风波的长江学者李连生，到2014年《国际新闻界》杂志曝光大篇幅抄国外论文的北大博士生于艳茹；从2018年被曝多篇论文涉嫌抄袭的南大社会学院教授梁莹，再到2019年不知“知网”的北京电影学院博士翟天临。尽管最后主管部门都给予了涉事人员严厉的处分，比如撤销国家科技进步奖、取消博士学位、给予行政记过处分等，但目前还难以做到学术造假事件“清零”。
个别的造假问题常常给整个学术生态带来污染：当一小部分人因抄袭、作假而名利双收，就可能产生破窗效应；其中很多人既是学者也是教师，更可能影响学界学风的未来走向。
也正因为学术造假的严重性，就需要匹配严肃程度相当的审慎调查。就当下曹雪涛教授被指论文造假来说，所涉及的是医学免疫学这样一个比较专业的领域，远不是如同翟天临博士论文查询复制比就可以一眼看出端倪的事情，必须仔细检查论文手稿、原始数据和实验室记录，同时邀请业界国内外专家进行评析，才能得出结论。
因此，对学术造假的调查，尤其是涉及科学研究成果的认定，还不是一个“一刀切”的问题，而必须还原事实，公正评判。比如2009年6月时任辽宁大学副校长的陆杰荣教授《何谓“理论”？》一文被爆涉嫌抄袭。随后辽宁大学校方表示，陆杰荣虽是第一署名作者，但对此事并不知情，第二署名人、北师大外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，陆杰荣署名仅为帮助论文得以发表。
当然，这样的行为也有悖学术道德，曹雪涛在回应伊丽莎白·比克博士时也表示：无论如何，在监管和实验室领导方面，没有任何借口出现失误。但“主动造假”和“被造假”，性质还是有所不同，这就给调查的客观中立性提出了极高的要求。
曹雪涛身为南开大学校长、中国工程院院士，在学术共同体中居于重要位置，兹事体大，由不得“自说自话”，有关方面当成立相对独立和权威的调查组介入调查，必要时引入国际专家进行评审。同时对调查数据进行详细披露，以接受公众和学界的监督。
事实上，教育主管部门对于学术诚信问题极为重视。教育部先后出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》《关于高校教师师德失范行为处理的指导意见》《新时代高校教师职业行为十项准则》，表达出对学术造假“零容忍”的态度。
当此之时，我们没必要对曹雪涛“一棒子打死”，南开大学也无须背上沉重的抱负担，“允公允能”是南开的校训，相比所谓的“学术不端”指控与学术清誉，更重要的是如何公开、公正地对待此事。我们不妨把结果留给时间，让子弹飞一会儿，期待问题尽快“水落石出”。
□莫一尘（学者）
南开大学校长曹雪涛回应论文造假，中国工程院：将展开调查
近日，南开上大学教务主任、中国改造工程院中国工程院院士曹雪涛被曝论文财务造假表态在网上热传，导致整个社会广为观注。
据澎湃新闻消息最新报道，今日，中国改造工程院工作办公厅工作……工作的人员在去接受记者采访时直言，中国改造工程院会针对中国图片如实反映曹雪涛中国工程院院士的紧密相关核心问题围绕调查中。
“我们自己现在进一步了解到图片上紧密相关曹雪涛中国工程院院士的消费者投诉，我们自己会调查中直接处理这件事是，但是近一步调查中直接处理也要花时间……，具体的内容以做什么其他形式围绕调查中，截至目前不过还不全面掌握最新实际情况，只不过是说我们自己（中国改造工程院）肯定会会调查中。”上述1资深人士直言。
11月18日凌晨，曹雪涛中国工程院院士在一路同行评议活动网站“pubpeer”微博，官方回应其它相关提出质询。曹雪涛直言：累计截至目前，依旧对这些论文中得的的科学的研究推论的更有效性、不牢性等研究中的可多次重复性，充斥有信心。
凌晨官方回应： 已将这事列入国家“最高优先推荐重大事项”11月14日起，曾曾任职斯地坦福上大学医学中院及微生物学和免疫学系副教授Elisabeth Bik，而国外研究学术相互交流在线服务其它平台PubPeer上表示，以曹雪涛为通讯设备文字作者的数篇论文因为出现明显了静态图像财务造假核心问题。
曹雪涛是知名的免疫学家，现任南开上大学教务主任。这事导致整个社会更大观注。
这些论文涉及问题曹雪涛并对部门同事在医学中免疫学发展国家重点内容一次实验室和第二军北医学免疫学研究院所做的大部分研究中工作……。他在官方回应里以下几点对这位质疑声者直言了感谢你们。
“点感谢您对我们自己工作……的不感兴趣，等您对保护自己科学的研究历史记录更准确性和科研和教学诚实守信的贡献巨大——它们对我但是都是最关键的。”
曹雪涛直言，已收到提出质询后，他已将这事列入国家“最高优先推荐重大事项”，马上采取有效调查中，仔仔细细检査把手稿、回归原始数据全面和一次实验室历史记录。可能调查中中发现3对已媒体发表历史记录的最高高精度产生造成影响的其他风险性，自己将马上与论文其它相关学术杂志主编正式合作。
在官方回应中，曹雪涛还直言，对这些研究中的综合分析仍在进行中。基于标准截至截至目前的综合分析，等从部门同事其他同行那个地方已收到的储备反馈情况，他衷心希望储备些——“我依旧对这些论文中得的的科学的研究推论的更有效性、不牢性等研究中的可多次重复性，充斥有信心。”
曹雪涛说，不管如何，在监管方和一次实验室其他领导其它方面，但没有任何理由出现明显重大失误。“您意见的表示关切后提醒注意我，也是导师、副主管和一次实验室的其他领导者，我的任何角色和责任与义务有重要，等我因为现在出现明显了哪几种缺乏。而，点感到心境也很太沉重，对我现在和那时候的同学、工作……工作的人员其他同事、一路同行和研究学术携手体觉得非常非常抱歉。而对我的其他失责及由此带来什么的造成不便，我深深的歉意。”
他还说，这事对她来说是第二次最宝贵的学习中更好的机会，从而她不光要在进一步推进科学的研究不断发展其它方面，所以要在维护良好科学的研究的更准确性和不完整性其它方面做得更完美。
曹雪涛官方回应英文原文如下：
Dear Dr. Bik,
I’m writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.
I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manuscripts and raw data and lab records. We’ll work with the relevant journal editorial office（s） immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.
Based on our analyses up to this point （still ongoing） and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I’ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.
Yours sincerely,
Xuetao Cao
南开上大学教务主任曹雪涛被曝论文财务造假据中国新闻消息月刊11月17日最新报道，截至截止时，在一开始曝出曹雪涛论文财务造假的到国外研究学术相互交流在线服务其它平台PubPeer上，能检索数据库到有静态图像十分、文字作者不署名包含曹雪涛的论文已高达40篇。
在这些以曹雪涛为文字作者也可以通讯设备文字作者的论文里，出现明显了五次一次实验结果好静态图像大体一致；一幅一次实验图下，后局部点图数次“直接复制、贴粘”，两幅一次实验图下，大部分不一致，大部分疑隐有增添色彩、删减等PS各种操作的常见现象。
《中国新闻消息月刊》资料到这40数篇论文中是35篇，中曹雪涛当任通讯设备文字作者或携手通讯设备文字作者的文章有29篇。在这40数篇文章中，截至目前有4篇被信息有误勘误表，有一篇2008年媒体发表于《生物所化学女性杂志》的论文被中止，该学术杂志2018年的造成影响特殊因子为4.106。
曝出曹雪涛论文静态图像十分的人，是曾曾任职斯地坦福上大学医学中院及微生物学和免疫学系Elisabeth Bik副教授。Elisabeth Bik对《中国新闻消息月刊》说，2016年起，她就辞去工作……，专职管理调查中各类相关论文静态图像十分核心问题等因为存有的研究学术素行。
Elisabeth Bik在去接受《中国新闻消息月刊》记者采访接受采访，早在2014年，她意的间发现3了曹雪涛也是通讯设备文字作者的三篇论文有着可疑人物之处。这三篇论文中，有两篇和1于2004年、2007年媒体发表在美国生物所化学和分子能遗传学能学会承办的《生物所化学女性杂志》上，另一篇2005年见于美国癌症研究中协会组织承办的《临床医生癌症研究中》中。这三篇都存有着上述1这种的静态图像核心问题。
中，媒体发表于《临床医生癌症研究中》的一篇文章文章在2015年进行了勘误表，勘误表看法称：采用标准流式细胞内仪、蛋白量质痕印法（得到特定的时间蛋白量质在所综合分析细胞内或参与组织表致达实际情况各类信息的主要手段）等得不到但实验静态图像中1A，3B–E，4、5A和5E这便确，文字作者人员提供了新的之前版本，这些自行修改不造成影响部分图片章的重新解读或推论，文字作者对此重大错误直言惋惜。对此，Elisabeth Bik称，“《临床医生癌症研究中》是高造成影响特殊因子的女性杂志（2017年造成影响特殊因子10.2），得认为更完美的创新举措毕竟是撤稿。”
截至目前，在PubPeer上，现在有高达40篇曹雪涛也是论文文字作者的文章被质疑声。Elisabeth Bik表述说，在的三个条件下，一次实验出现明显静态图像的数次“多次重复”是有因为的，比如，蛋白量质痕印法采用标准大致相同但实验控制住三个条件和研究样本，采用标准大致相同的参与组织切薄片，静态图像会整体呈现相近性，但的的相近性毕竟在该出现明显的那个地方。而就流式细胞内仪来说，就算是用当然的研究样本，细胞内结果落点准确也切记能大体一致，“只不过是可大姿势于一一第三象限，总体主要位置低于，这绝也会每次如同”。
Elisabeth Bik发现3，在2014年打开、2016年正式发布的讨论过来20年、中国国际上40种学术杂志20000数篇论文的研究中官方报告中，有3.8%的论文，共约782篇静态图像存有核心问题。这中，主要包括有两种实际情况，一种则是意在为之，这一总体比例她断定约占四分之三，另四分之三是“坦诚也可以意的的重大错误”。Elisabeth Bik以曹雪涛2018年媒体发表在《细胞内与分子能免疫学》的一篇论文举例说明称，两张流式细胞内仪一次实验静态图像大体一致，每张静态图像的比率也不一致，这有着“坦诚重大错误”的能性，因为某一个柱状图插入了五次。
记者采访中，Elisabeth Bik数次重点强调，她只不过是将因为存有核心问题的静态图像和论文标出出去，应该的的静态图像你是否构成要素研究学术素行，结果要看学术杂志的裁决，而学术杂志才有中后期审查过程，才能能防止出现的的常见现象。她还称，静态图像的直接复制贴粘、PS只不过是她也能去观察到的科研和教学替考主要手段的一种，只不过是冰山一角。
网友留言评论： 所有的让承认说什么这事导致了整个社会广为观注，众多网友直言：截至目前没法妄言结果的结果好，衷心希望各位理智看待世界，所有的用承认说什么，所有的让不可否认。
曹雪涛1964年降生于淄博市济南市，17岁就肄业第二军北医学，26岁硕士毕业于第二军北医学，获副教授学位。
两年后，曹雪涛破格晋升晋升为不过当时我国最年青的医学中博士导师，32岁晋升红颜一笑士生导师，33岁当任全师免疫与基因治疗方式重点内容一次实验室主任助理，41岁更成不过当时最年青的中国改造工程院中国工程院院士。
截至目前，任南开上大学教务主任、党委副县长。另外，他不过《中国肝脏肿瘤生物所治疗方式女性杂志》编审，《细胞内与分子能免疫学》常务副主编。
在11月13日举办大型的2019年全国各省科学的研究道德标准和学风建设中宣讲团教育中官方报告会议，曹雪涛曾也是学界象征演讲，他的官方报告阅读理解题是《宏扬科学的研究家精神，全面打造新当今时代中国学教育派》。
他在官方报告中意见，年青人人文学者是进一步推进时代科技大变革的开路先锋，勖勉年青人人文学者们，要ooxx国不断奋斗、坦诚守正的科研和教学人。他还从科学的研究思想学派对科学的研究的贡献巨大要说，敦促宏扬科学的研究家精神，全面打造新当今时代的中国学教育派，多种方式积极的鼓励批驳、质疑声不断探索精神，容许宽容理解科学的研究研究中的不成功，积极的鼓励时代科技工作……者立异鼎新，初步建立新政治学说、标立新思想学派、努力追求新巅峰境界，进一步推进地域文化高度文明传承与发展创新。
综合网络：北京日报中国公众号 综合考量中国年青人报、中国新闻消息月刊、澎湃新闻消息、光明日报、网友留言评论 工作流程编审：tf011
中国工程院将调查南开校长论文造假具体原因内幕为什么最新动态的讨论
双流网:从开题报告到答辩，你需要掌握的论文技巧。马！（清南师兄）
全是暧昧:使劲查明到底有没有造谣，既然有这也得信息发出来，肯定是存在某些原因。
蓝鲸财经记者工作平台:中国工程院：会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查
11月18日，中国工程院办公厅工作人员回应表示，“我们已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉，我们会调查处理这件事情，但是进一步调查处理也需要花时间，具体以什么
北京日报:近日，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝论文造假一事在网上热传，引发社会广泛关注。据澎湃新闻报道，今日，中国工程院办公厅工作人员在接受采访时表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。
我的读书小马甲:你写论文时发现了哪些神网站？
网友评论