[摘要] Papi酱（图片来源：视频截图） 7月23日，VFine Music起诉Papitube，控告后者侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权纠纷一案于北京互联网法院正式开庭。从公开信息看，这是国内首
Papi酱（图片来源：视频截图）
7月23日，VFine Music起诉Papitube，控告后者侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权纠纷一案于北京互联网法院正式开庭。从公开信息看，这是国内首个短视频MCN机构的商用音乐侵权案，法院没有当庭宣判。
作为短视频MCN机构（Multi-Channel Network，主要涉及专业内容创作、运营），Papitube目的是帮助签约作者推广、运营及变现，而VFine Music则是音乐版权商业发行平台。双方为何闹到对簿公堂？每日经济新闻记者了解到，双方此前曾进行过沟通和协调，“但很遗憾没有达成最终和解”。
此前协调未果
事情的起因，是Papitube旗下视频博主“Bigger研究所”的一则短视频。Bigger研究所一则短视频未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据总计超过25万。
北京音未文化将经营Papitube的北京春雨听雷网络科技有限公司及关联方徐州自由自在网络科技有限公司诉至法院，并索赔经济损失及维权合理开支共计25万余元。北京音未文化是VFine Music音乐版权平台的经营者。
每日经济新闻记者从VFine Music了解到，2018年下旬，日本音乐人Lullatone发现Papitube发布的视频音乐侵权，并于2018年12月与VFine Music建立联系，随后VFine Music使用独家的版权监测系统在全网范围内进行了搜索，确定了涉及侵权的具体视频与博主。
春雨听雷公司辩称，原告并不享有涉案音乐的相关著作权权利。同时，现有证据无法证明其侵权。春雨听雷公司还认为，原告所要求的赔偿数额过高。涉案音乐仅有简单的旋律而并无歌词，Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度，发布时间为2011年，商业价值极低，侵权行为可能获得的利润远远低于原告主张的金额。
据VFine Music介绍，Lullatone是日本独立音乐厂牌，旗下音乐人Lullatone是孩子气（Childish）音乐风潮代表，《Walking On the Sidewalk》一曲在Spotify上累计播放量超过8万次，商业价值高。VFine Music经独立音乐厂牌Lullatone授权取得音乐《Walking On the Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利，并对Papitube提起诉讼。
VFine Music相关负责人在接受每日经济新闻记者采访时表示：“我们从2019年1月就开始与Papitube相关负责人进行沟通和协商，对方也积极回应，但很遗憾没有达成最终和解，所以我们于2019年4月17日向法院提起诉讼。”
因为和知名网红有关，7月24日，“papi酱公司短视频配乐被诉侵权”上了微博热搜，引起网友热烈讨论。24日上午，相关方@Bigger研究所 发布官方微博对这件事表态称：“开始的时候确实版权意识不强，未经许可就使用了音乐，后来收到通知就把那期视频全网下架了。现在由Papitube和对方音乐版权公司走法律渠道解决中，我们团队日后也会更加注意音乐版权的使用，最后，也以我为鉴，提醒大家加强版权意识。”
类似的案例还有很多，例如日本就有一家酒吧同样因为音乐侵权被起诉了。
延伸阅读：
日本12家酒吧咖啡店擅自播放音乐 涉侵权被起诉
2019年5月，日本音乐著作权协会（JASRAC）13日以未支付版权费擅自在店内播放音乐为由，对大阪府以及山梨、福冈县内的共计12家酒吧及咖啡店提起诉讼。
JASRAC此前已对2015-2018年间日本全国的988家店铺提出了共计687起有关版权费用支付的调停申请，其中涉及889家店铺的624起调停成立。对于未能达成调停的，JASRAC将提起诉讼。
13日，据大阪当地法院消息，在大阪市中央区经营酒吧的男子于2013年8月起擅自在店内使用CD播放器播放由JASRAC管理版权的音乐，同时对于JASRAC提出的调停申请并未回应。JASRAC在上诉中要求该店不再使用该音乐，并支付约62000日元（约合人民币3905元）的版权费。
又侵权下架？音乐综艺该补上版权课了
而对于现在，音乐综艺侵权下架的事例不在少数。在一众偶像养成真人秀与生活类真人秀的夹击下，正在播出的某档音乐综艺原本获得的关注逐渐走低。谁曾想，近日将其屡屡推上舆论风口浪尖的，竟是节目中竞演的四首歌曲侵权某海外知名乐队。这台“综N代”标榜音乐品质与演唱实力，因发掘不少优质唱将，曾是引爆收视的现象级节目，可如今却频频因遭到“侵权”质疑而对音乐生态造成伤害。屡错屡犯，让网友感慨，可惜了歌手的用心演绎，也让致力于原创的音乐人寒了心。
这不是节目组第一次被质疑侵权。在此前播出的节目中，某歌手当晚夺冠的演出就因侵权而被整段删掉，歌曲下架处理。相比于以往下架的小众音乐人作品，这一次节目组闹出的动静更大。节目组找来多位刚走红的美声歌手，似乎是想趁某部奥斯卡获奖传记片的上映热，以经典歌曲串烧震撼观众。遗憾的是越是脍炙人口的经典作品，越是有完善的版权保护。播出第二天，版权持有方就发布声明证实了此前网友侵权的猜测。
在版权法律法规越发完善的今天，作为一档现象级节目竟屡错屡犯，让人不解。
曾几何时，音乐真人秀是综艺节目屡试不爽的“法宝”。一些音乐选秀节目，由于大多数选手并非携原创作品而来，成为侵权的重灾区。无可否认的是，一些被翻唱的原创作品借由综艺节目平台有了更高的传唱度，但遗憾的是，歌曲的走红更多成就的是节目组与翻唱者。信息传播受阻的过去，原创作者甚至很难为自己维权。早年汪峰因《春天里》遭遇侵权站出来发声还招致不少人的非议。
随着近年来全社会版权意识的逐渐增强，用户付费收看节目、付费收听已逐渐成为习惯。许多平台花费高额版权费用购买这些音乐节目，不少娱乐经纪公司在选秀歌手走红后，举办全国巡演继续翻唱、继续侵权。从付费节目和演唱会获得的收益中，有多少歌曲原作者能分得一杯羹？
与此同时，越来越多的音乐人在遭遇侵权后选择站出来争取自己的合法权益。音乐圈把节目组先侵权被发现后再与版权方协商赔偿的行为称作“先上车后补票”。有音乐人曾抱怨，愿意“补票”还算态度诚恳的，更多的是在拉锯战中不了了之，甚至有“要感谢平台捧红了你的歌”这样的傲慢之语。即便能够获得赔偿，与节目凭借作品所获得的影响力与潜在收益相比，实在是杯水车薪。
“维权难”成为原创音乐人之殇。犹记得某位音乐人与娱乐公司旷日持久的版权战。从搜集证据到沟通拉锯，尽管有网络一边倒的舆论支持，也获得法院裁定的赔偿，但其过程之艰辛让不少音乐人望而却步——维权成本太高。
有人说，音乐综艺关注度持续走低，与华语音乐资源被大量节目暴力开掘甚至面临“枯竭”不无关系。一而再、再而三的音乐侵权不仅透支的是节目品牌的美誉度，同样也将使华语音乐原创力付出代价。
我们希望从业者尽快补上这堂版权课，不要抱着侥幸心理与傲慢姿态，在被爆出侵权之后，才着手事后补救甚至索性下架了事。好的音乐节目和华语音乐产业的健康发展唇齿相依。一旦信任被透支，纵使再有天籁之声，也难深入人心。
来源：北晚新视觉综合 每日经济新闻 人民网 文汇报
流程编辑：TF021
橙山网(csnd.net)简评：对一段短视频而言，配乐是相当重要的组成部分。但不管是做视频的，还是刷短视频的，都可能会忽略一个问题——某段你觉得很妙的这段BGM（背景音乐），侵权了！近期，由知名网红papi酱
网友评论