答题卡未被调包    到底怎么回事,,监考官们可谓是煞费苦

原标题：答题卡未被调包    到底怎么回事

为了保证考试的公平公正，监考官们可谓是煞费苦心。运用一些高科技手段防止作弊，甚至通过断电来防止作弊。这些真的有效吗？能杜绝作弊吗？如今考试作弊已经触犯刑法了，会如何判刑？8月11日电（记者李亚楠、...

橙山网消息     为了保证考试的公平公正，监考官们可谓是煞费苦心。运用一些高科技手段防止作弊，甚至通过断电来防止作弊。这些真的有效吗？能杜绝作弊吗？如今考试作弊已经触犯刑法了，会如何判刑？

8月11日电（记者李亚楠、张浩然）近日，网上出现“河南四家长质疑考生高考答题卡被调包”信息，引发社会广泛关注。11日，河南省纪委监察委通报调查结果：4名考生答题卡均为本人书写，不存在人为调包试卷和答题卡现象。

河南省纪委监察委结合收到的实名举报件，成立专案调查组，依法依规、严肃认真开展调查核实。专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料，认真查阅和比对了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件，对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问，委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定，通过逐项核查，全面收集证据，查明了事实。

河南省纪委监察委通报称，经查看监控视频和调查核实，4名考生所在考场考试组织管理严谨规范，考务人员认真履职；4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，不存在人为调包试卷和答题卡现象。

经严格审批，4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。其中，信阳息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹，确认答题卡没有被调包，并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定，专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。

依据笔迹鉴定结论，查看考场监控视频，对监考人员进行调查取证，确认商丘永城市考生余某各科答题卡为本人书写，余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

经查看考场监控视频，依据笔迹鉴定结论，确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

经调查核实，没有发现河南省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。

北京考研作弊宣判 

今天（7日）上午，北京市海淀区人民法院依法对被告人章无涯等六人利用无线传输方式在2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考中组织30余名考生考试作弊案作出一审宣判。法院以组织考试作弊罪分别判处被告人章无涯等6人有期徒刑4年至1年8个月不等刑罚，并分处4万元到1万元不等的罚金。据悉，此案系近年来北京市发生的最大规模的一起组织考试作弊案件。

法院审理查明：被告人章无涯注册成立星空世纪（北京）教育科技有限责任公司、被告人吕世龙注册成立北京华拓易通技术培训中心、被告人张宗群注册成立法大（北京）教育咨询有限公司，从事教育咨询等业务。2016年11月左右，被告人章无涯设计以无线电设备传输考试答案的方式，在2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考中组织作弊，并以承诺保过的方式发展生源。被告人吕世龙通过被告人张夏阳、被告人张宗群通过被告人李倩与章无涯建立联系，吕世龙、张夏阳、张宗群负责为章无涯招募考生，并从中获取收益。期间，章无涯购买信号发射器、信号接收器等作弊设备，张宗群、吕世龙、张夏阳将信号接收器分发给考生，并以模拟考试等方式配合章无涯组织考生试验作弊设备；章无涯让李倩找同学帮忙做答案。

2016年12月23日，章无涯在京师大厦、贵州大厦、如家快捷酒店中国传媒大学西门店登记房间，将笔记本电脑、手机、信号发射器等设备放入房间并予连接，指导李倩、章峰操作电脑及发射软件。2016年12月24日上午，被告人章无涯、吕世龙、张夏阳、张宗群、李倩、章峰组织33名考生在2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力考试中作弊，章无涯在如家酒店为中国传媒大学参与作弊的考生发送答案，李倩在贵州大厦为北京化工大学东校区参与作弊的考生发送答案，章峰在京师大厦为北京师范大学参与作弊的考生发送答案；吕世龙在北京化工大学参加MBA考试并参与作弊；张夏阳在中国传媒大学参加全国硕士研究生招生考试，以相同的方式在思想政治理论考试中作弊。当日，六被告人被民警抓获，并当场起获作案用无线电设备。

法院审理认为，被告人章无涯、吕世龙、张夏阳、张宗群、李倩、章峰在全国硕士研究生招生考试管理类联考中，以无线传输的方式组织多名考生进行作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。其中，被告人章无涯、吕世龙、张夏阳、李倩、章峰属情节严重。被告人章无涯、吕世龙、张夏阳、张宗群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李倩、章峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。鉴于被告人章无涯、吕世龙、张夏阳、李倩、章峰到案后及庭审过程中，均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，应依法从轻处罚。法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素，最后，法院作出上述判决。

【法官释法】：

考试作弊行为破坏考试制度和人才选拔制度，妨碍公平竞争，破坏社会诚信，败坏社会风气，同时还会诱发其他违法犯罪行为，具有严重的社会危害性。而且，随着科技的日新月异，考试作弊行为也逐渐从“打小抄”、“找人替考”等个人行为，向穿越时空、内外联合等信息化、组织化方向发展，作弊涉及面更广、防范难度加大，一定程度上形成了各种违法犯罪活动相互依赖、分工严密的利益链条，惩处难度逐渐加大。因此，在《刑法修正案（九）》中增加了组织考试作弊罪、为他人实施组织作弊提供作弊器材或者其他帮助的犯罪、为考试作弊提供试题、答案的犯罪，以及代替他人或者找他人代替自己参加考试犯罪的规定。

本案涉及的全国硕士研究生招生考试属国家级重要考试，被告人章无涯等人在管理类专业联考中组织33名考生在3个考点进行作弊，考生人数多、涉案范围广、组织规模大，在案证据显示该案主要被告人都注册了教育培训类公司，以教育咨询、组织培训为名招揽学生；被告人之间意图通过签订貌似合法的培训协议来掩盖其犯罪目的，张夏阳与吕世龙签订《MBA、MPA双证研究生（统招）培训协议书》、张宗群以法大教育的名义、章无涯以星空世纪的名义签订了《教育培训合作协议书》；组织考试作弊行为有计划进行，既有考前培训、模拟考试，又有试验设备、统一话术；作弊器材隐蔽，既有橡皮接收器、丝巾接收器，又有微型耳机；此外，从侦查机关调取的银行账户交易明细及从作弊设备中提取出的考试内容来看，本案几名被告人并非第一次组织考试作弊。而且，被告人通过互联网、采用无线传输等突破考场信号屏蔽的技术手段进行作弊，作弊行为贯穿考场内外，严重扰乱了考试活动的正常进行，社会危害严重，故属于“情节严重”。被告人吕世龙、张夏阳不仅组织18名考生参与作弊，而且自己也以相同的方式在全国硕士研究生考试中作弊，张夏阳还专门找人组建

橙山网（Csnd.net）简评：监考官们可谓是煞费苦心。运用一些高科技手段防止作弊，甚至通过断电来防止作弊。这些真的有效吗？能杜绝作弊吗？如今考试作弊已经触犯刑法了，会如何判刑？8月11日电（记者李亚楠、