水杯自爆绷断门牙 宜家被判赔4万上诉,,杯子突然发生爆裂，致

原标题：水杯自爆绷断门牙 宜家被判赔4万上诉

北京一位女子先前在使用一个宜家玻璃杯饮水时，杯子突然发生爆裂，致女子当场昏迷，并造成面部创伤。这名女子将宜家公司告上法庭，并要求赔款100万余元。在法院作出宜家赔偿4万余元的判决后，原、被告双方均表示不服，并于7月30...

北京一位女子先前在使用一个宜家玻璃杯饮水时，杯子突然发生爆裂，致女子当场昏迷，并造成面部创伤。这名女子将宜家公司告上法庭，并要求赔款100万余元。在法院作出宜家赔偿4万余元的判决后，原、被告双方均表示不服，并于7月30日提起上诉。

中通社报道，北京市大兴区人民法院于今年4月宣判了“宜家玻璃杯自爆伤人案”，法院判决北京西红门宜家家居有限公司赔偿原告女子王某士医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金损失共计4.03万元。7月30日，原告女子王某士和被告宜家公司均就该案向北京市第二中级人民法院（二中院）提起上诉。

女子王某士在一审时称，自己是宜家的会员，于2016年6月购买了宜家一款名为斯黛纳的玻璃水杯，2017年5月20日半夜用它喝凉白开水时，水杯突然爆裂，致女子王某士当场昏迷，一颗门牙断掉，嘴唇被玻璃割伤，女子王某士还因该事件产生失眠、焦虑、惊惧等症状，并多次就医。由此，女子王某士要求宜家退还货款并赔偿两倍损失，共计105万余元。

宜家则称，女子王某士提供的证据无法证明玻璃杯是从宜家购买的，也无法证明涉案玻璃杯与女子王某士的受伤有因果关系。宜家还表示，经检测，在冷热温差200摄氏度范围内，这款玻璃杯无破裂现象。法院对于女子王某士是宜家会员，且购买过涉事水杯的事实予以认可，但无充分证据证明宜家存在“明知商品有缺陷，仍向消费者提供”的情形。

女子王某士表示，对一审判决不服，已向北京二中院提起上诉。她认为宜家涉案产品存在质量缺陷，且此前宜家的钢化玻璃杯已经多次发生过类似情况，宜家在已经明知产品有质量缺陷的情况下还继续销售，构成消费欺诈。宜家则认为一审判决认定事实不清，也提起上诉。

tags：

橙山网（Csnd.net）简评：杯子突然发生爆裂，致女子当场昏迷，并造成面部创伤。这名女子将宜家公司告上法庭，并要求赔款100万余元。在法院作出宜家赔偿4万余元的判决后，原、被告双方均表示不服，并于7月30