大妈摔失主手机   她为什么会这样做,,你会给别人要报酬吗?

原标题：大妈摔失主手机   她为什么会这样做

如果你捡到了别人的东西，你会给别人要报酬吗?近日一大妈因要报酬不成，竟然将捡到的手机摔坏了。大妈的偏激的做法令人气愤。她会对此负责吗?【原标题】大妈捡到手机竟要2000元的酬劳见对方报警后怒砸手...

橙山网消息 如果你捡到了别人的东西，你会给别人要报酬吗?近日一大妈因要报酬不成，竟然将捡到的手机摔坏了。大妈的偏激的做法令人气愤。她会对此负责吗?

【原标题】大妈捡到手机 竟要2000元的酬劳见对方报警后怒砸手机—来源:光明网生活频道—编辑:刘顺

6月19日早上，浙江宁波的小徐骑车去坐地铁，车把上挂了一个纸袋，袋里有其一只苹果7手机。快要到达目的地时，发现纸袋已漏，手机已丢，于是赶紧按照骑来的路径寻找，期间遇到同学小芳，小芳帮其不断拨打苹果7的手机号。经过多次拨打，电话接通，显然，手机已被捡。小徐和小芳赶紧询问对方在哪，并用恳求的语气希望拿回手机。

没想到对方却说：“那我不能随随便便给你的!小徐想着手机很重要，拿出点酬劳也是应该，于是询问：“阿姨，我也是第一次丢手机，您看多少比较合适?”“2000!”这个金额一开口，惊呆了小徐和小芳。苹果7的二手价也不过2000左右。但小徐还是觉得拿回手机最重要，并与对方协商，用500元酬劳换回自己丢失的这只手机，可对方并不买账。

为了稳定对方情绪，扩大协商余地，小徐和小芳打算约对方见面，对方为了自己拿到钱的目的，倒也答应了碰面的请求。双方的约定地点，路上，为了确保能够拿回手机，两个小姑娘一方面打电话报了警，希望警察能够一同前往，万一对方不肯给，警方可以帮助出面;一方面在路上买了一筐杨梅，连同500元酬劳，希望可以增加对方还手机的意愿。

不久，双方碰面了，只见对方是一个大约四五十岁的中年妇女，挎着一个包，穿了一身绿色衣服。小徐委屈地请求道：“阿姨，我们个人的东西，用的比较久了，所以想要拿回来，所以能不能……”那名妇女依旧语气强硬：“反正我也一句话，你们爱要要，不要嘛好咧!”小徐：“阿姨，我们最多五百块!刚刚工作，房租压力大!”妇女摆手，仍旧不同意。小徐：“阿姨，你讲点良心好吗?毕竟你是捡的……你也有孩子，你的孩子如果手机掉了……”

没想到对方竟说：“我孩子如果手机掉了，我也让他付钱给别人。”小徐一怒之下拨通了110，接通后告知有人“偷手机”，妇女一看小徐报警，竟然拿起手机砸到了地上。事后，两位小姑娘越想越气，手机的确拿了回来，但屏幕已经被摔得粉碎，维修的师傅说可能会影响手机的后续性能。警方说，这是民事纠纷，建议法院起诉。大量网友对这名妇女的行为进行谴责!认为500元的感谢金已经非常高了，何况手机根本不是你的。

宁波一小偷因住户大吼失足坠亡 家属索赔67万

在大家的习惯思维中，抓到入室行窃的小偷，先打一顿解解气再说。抛开殴打小偷是否合法不说，现在连大喊几声都有可能引火烧身。宁波江北法院就审理了一起离奇的案子，居民大喊一场，吓得小偷从高楼摔下致死，小偷的父母把居民告上了法院，索赔67万余元。碰到会“飞檐走壁”的小偷，居民能不能大喊?本来没有争议的一个问题，却因此让人产生些许迷惑。

新闻源起

居民大吼 吓得小偷失足坠楼

事发2010年9月4日凌晨，李先生听到家里发出窸窸窣窣的声音，他一个个房间找过来，发现少了东西。他觉得小偷应该没跑远，于是推开窗户四处看。一个30岁左右的年轻人，正蹲在6楼到7楼之间的雨棚上。李先生本能地喊了一句：“小偷!”小偷见自己行踪败露，惊慌之下，脚下一滑，从雨棚上摔了下去，不幸死亡。公安机关调查后，出具了“不予立案通知书”，审查认为李先生“没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”。

但今年2月，小偷小陈的父母提出索赔：小陈的确进入李先生家中，所以，李先生负有保障其安全的义务。但李先生却疏于履行这一义务，应当承担民事赔偿责任。小陈父母提出，儿子才30岁就没了，他们今后的生活也成问题。他们要求李先生赔偿丧葬费1.6万余元、死亡赔偿金60万余元、精神损害抚慰金5万元，共67万余元。

李先生提出，当时他喊了一声“小偷”，完全出于本能，他不存在故意或过失伤害小陈的行为，不必承担民事赔偿。当时公安机关也确认他没犯罪，不需追究刑事责任。

专家说法

失主对小偷 无安全保障义务

北京洪范广住律师事务所原森泰律师说，对于入室行窃的小偷,房主并无安全保障义务。小偷所处的危险状态是因其自身的在先行为造成，市民只要不加重其风险即可，法律不能为普通市民施加太高要求。

对于房屋及特定场所的所有人或管理人的安全保障义务，我国的《侵权责任法》规定：宾馆、商场等公共场所的管理人因未尽到安全保障义务，造成他人损害的，需承担侵权责任。但入户盗窃侵犯了公民的财产权、住宅权，极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全，法律没有也不可能规定房主对小偷有安全保障义务。

北京广衡律师事务所主任赵三平表示，就入室盗窃案而言，房主对于小偷是没有安全保障义务的。

而江北法院也认为，小陈对凌晨攀爬高楼的危险性应当预见。小陈父母认为儿子进入李先生家，李先生负有保障其安全的义务的说法，不能成立。

同案判决

“狮子吼”惊吓小偷被判赔偿

此前，曾发生过一起“狮子吼”吓死小偷案。该案中，居民吴老汉听到阳台上有异常声音，一进阳台，就看到一双手露在阳台栏杆的边上，他不由自主地猛喊一声：“有贼!抓小偷!”他曾练过狮子吼的功夫，这一喊竟把小偷吓慌了神，从五楼阳台摔下，当场死亡。警方以事故死亡定性，对他免除刑事责任。

可小偷的家属却要求吴老汉赔偿经济损失。理由是吴老头明知自己练过“狮子吼”，还对攀附在阳台栏杆上的人大喊大叫，造成他因惊吓而坠楼身亡，理应承担相应责任。

法院调查证实，吴老汉确使用了“狮子吼”，连相距200米外的居民都被惊醒。但鉴于他出于紧急情况和自我保护，不是故意伤害，所以，法院判定吴老汉只赔偿2000元。此案当事双方均不服一审判决，并提出上诉。

延伸解读

把小偷推下楼是否违法

大吼一场吓吓小偷或给自己壮胆没有过错，那先下手为强把刚爬上阳台的小偷推下去呢?有网站曾进行过“发现小偷撬窗入室，您会把他推下楼吗”的调查。正方网民豪气地说：“做人要勇于担当，不管后果如何，推下去再说。”反方网民则认为，凡事都有万一，万一是个夜游症患者，不是小偷，推下去摔死了怎么办?

原森泰律师分析说，房主针对小偷的行为是否合法，实际上就是正当防卫权的问题。我国刑法规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

原律师介绍说，我国的无限防卫权仅限于强奸、抢劫、杀人等严重暴力犯罪案件，而对于一般的刑事案件，则要看正在发生的侵害行为是否会危及居民的人身安全。比如小偷入室行窃，被发现后未有威胁举动，或小偷已被抓住，居民却直接持刀致人死亡，属于防卫过当。小偷在被发现后并无反抗举动，房主明知把小偷推下楼会使其摔死，仍把其推下，属于犯罪。小偷在逃跑，失主开车直接把小偷撞残撞死，也属于违法。

“大部分人会担心，如果不对小偷先下手为强，等小偷掏出凶器行凶，失主再去正当防卫，岂不是晚了?”原森泰律师表示，实践证明，入室盗窃被发现后，小偷由偷转化为暴力犯罪的居多。因此，针对入室盗窃，或者说是私闯民宅这种行为，是否应该授予房主无限防卫权，值得法律界探讨。

相关趣闻>>

尖叫报警装置 有一种便于逃生的全智能隐形安全防护网，这种隐形防护网由十几根细钢丝组成，外面包裹着一层透明的“外衣”，钢丝仅2毫米粗，但其耐拉力超过了85公斤。由于装有自动报警装置，钢丝一旦被拉断或被剪断，报警装置便会发出120分贝以上的警报声。由于装有特殊装置，一旦发生火灾，隐形防护网还能在3至5秒内拆除，使居室内的人能及时逃生。

电动声控骷髅头 外地有个居民把电动声控骷髅头放在阳台上，如果有小偷破窗而入，骷髅头在感应到声音后，就会发出鬼怪的声音。

巨幅武警照吓小偷 广州市番禺区的江先生曾在武警部队服役，在退役时拍了一组自己穿着武警制服的照片。他把照片放大，然后在窗台摆了一排，还在阳台的玻璃门前放了一张自己的全身巨幅照片。江先生说：“小偷总是怕武警的吧!他应该不会胆大妄为到连武警家都敢偷吧。

tags：

橙山网（Csnd.net）简评：你会给别人要报酬吗?近日一大妈因要报酬不成，竟然将捡到的手机摔坏了。大妈的偏激的做法令人气愤。她会对此负责吗?【原标题】大妈捡到手机 竟要2000元的酬劳见对方报警后怒砸手