[摘要] 原标题：苹果侵犯高通专利 赔偿多少钱 苹果和高通的官司一直打得火热，胜负还为知之。高通指控苹果提供虚假信息形成垄断，到底真相是否属实？要赔偿多少钱？苹果公司如何回应
原标题：苹果侵犯高通专利 赔偿多少钱
苹果和高通的官司一直打得火热，胜负还为知之。高通指控苹果提供虚假信息形成垄断，到底真相是否属实？要赔偿多少钱？苹果公司如何回应？一起来看具体报道！ 北京时间6月16日早间消息，美国国际贸易委员会（ITC）官...
橙山网消息 苹果和高通的官司一直打得火热，胜负还为知之。高通指控苹果提供虚假信息形成垄断，到底真相是否属实？要赔偿多少钱？苹果公司如何回应？一起来看具体报道！
北京时间6月16日早间消息，美国国际贸易委员会（ITC）官员周五建议一名贸易法官判决，苹果侵犯了高通的至少一项专利权。这样的判决有可能导致某些iPhone被禁止向美国进口。
高通约1年前对苹果提出投诉，要求ITC禁止在美国进口搭载英特尔基带芯片的iPhone。基带芯片帮助手机连接至移动通信网络。
在从本周五开始的庭审中，ITC官员表示，苹果侵犯了高通一项与省电技术有关的专利。
在这类贸易案件中，ITC官员扮演第三方的角色。ITC律师的意见不具有约束力，但法官往往会采信这些意见。
在此前提交给ITC的文件中，苹果认为，高通的专利是无效的，而法官不应该禁止进口搭载英特尔基带芯片的iPhone，因为这将使得高通在美国基带芯片市场处于垄断地位，并导致英特尔被排除出基带芯片市场。
苹果表示：“高通有选择性地声称，其专利只针对包含英特尔芯片组的苹果产品，但实际上其专利侵权诉讼同样适用于包含高通芯片组的苹果产品。高通试图利用ITC的机制，维持其非法获得的垄断地位。”
这是苹果和高通之间十几项法律纠纷中进入庭审的第一项。最终判决预计要到明年1月才会做出。
法律专家认为，如果ITC的法官判决，禁止某些iPhone在美国进口，那么高通很可能会利用这个判决来说服苹果达成和解，或是放弃其他一些专利和合同诉讼。
苹果辩称，高通的某些行为是非法的，而高通为此已在多个国家缴纳了数十亿美元的反垄断罚款，不过高通仍在对某些判决提出上诉。
高通表示，随着智能手机市场的快速发展，该公司的行为是合法的，其行为在过去多年中被客户所接受。不过，高通也对其授权模式进行了一些调整，以缓和与客户和监管部门之间的关系。
高通诉魅族案终审宣判，维持原判，驳回魅族诉讼请求
【高通于6月24日向北京知识产权法院控告魅族公司，称其侵犯其3G和4G专利需赔偿5.2亿人民币；6月28日下午，魅族召开沟通会，李楠表示专利谈判是黑盒子。7月1日，高通已在中国对魅族提起了17项新的诉讼。此前，两家公司未能达成专利授权协议，而中国是高通最大的市场。10月，高通宣布，向美国、德国和法国地区起诉魅族公司侵犯专利。魅族不服原判，提起诉讼，欲将案件迁移回广东审理。】
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终196号
上诉人(原审被告)：珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。被上诉人(原审原告)：高通股份有限公司(QUALCOMMINCORPORATED)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号因。法定代表人：JohnScott，副总裁兼法律顾问。委托诉讼代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。原审被告：上海魅之族数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱丽莉。上诉人珠海市魅族科技有限公司(以下简称珠海魅族公司)因与被上诉人高通股份有限公司、原审被告上海魅之族数码科技有限公司(以下简称上海魅之族公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初476号民事裁定，向本院提起上诉。珠海魅族公司上诉称，上诉人作为第一被告，被控侵权行为地应为被控侵权产品的制造地，即广东省珠海市；被上诉人没有证据证明原审被告上海魅之族公司销售的被控侵权产品由上诉人制造，也无证据证明上海市是被控侵权产品的销售地。且本案案由及主要争议的事实均与上诉人珠海魅族公司有直接关联，与原审被告上海魅之族公司没有直接关联，为了更有利于案件证据的调取及案件事实的查明，应将本案移送至广州知识产权法院审理。高通股份有限公司答辩称，本案被控侵权产品的销售地为上海市，被控侵权产品的生产商是珠海魅族公司，故上海知识产权法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害发明专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉；其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被上诉人高通股份有限公司提供了多份公证书作为被控侵权产品在上海市四川北路XXX号进行销售的初步证据，上海魅之族公司为被控侵权产品开具了《上海增值税普通发票》，被控侵权产品显示生产者为珠海魅族公司。被上诉人据此以珠海魅族公司涉嫌制造、销售、许诺销售以及上海魅之族公司涉嫌销售、许诺销售被控侵权产品为由，将其列为共同被告提起本案诉讼。因上海魅之族公司的住所地在上海，属原审法院管辖范围，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人关于“为了更有利于案件证据的调取及案件事实的查明，应将本案移送至广州知识产权法院审理”的上诉理由缺乏法律依据。故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
代理审判员徐卓斌
代理审判员孔立明
二〇一六年十月二十六日
书记员刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
tags：
橙山网（Csnd.net）简评：胜负还为知之。高通指控苹果提供虚假信息形成垄断，到底真相是否属实？要赔偿多少钱？苹果公司如何回应？一起来看具体报道！ 北京时间6月16日早间消息，美国国际贸易委员会（ITC）官
网友评论