[摘要] 文/李小丢 在所有劈腿男的口中，他们的原配都是粗鄙疯狂不可理喻的，他们之间早已没有感情他天天在痛苦中度日，否则怎能让其他女性心生怜悯想要用爱温暖他？ 小时候看过的多少
文/李小丢
在所有劈腿男的口中，他们的原配都是粗鄙疯狂不可理喻的，他们之间早已没有感情他天天在痛苦中度日，否则怎能让其他女性心生怜悯想要用爱温暖他？
小时候看过的多少“经典”，《简爱》、《一帘幽梦》、《新月格格》里的原配大抵如此。
在价值观懵懵懂懂的少女时代，我的三观很容易被创作者的主观情绪所带偏，以至于被出轨男主和圣母小三女主的“真挚爱情”感动得死去活来，而将背后那个明明最无辜，被心爱之人背叛还要被丑化成老妖婆的原配视为是碍眼的拦路虎，恨不得冲进小说或电视剧里将她一把火烧死好让男女主终成眷属。
现在回头看看当时的我，还真是个智障啊！
但我更没想到的是，如今依然还有那么多观众的智商未成年啊？
看《我的前半生》的前半段对小三凌玲喊打喊杀，甚至跑到人家演员吴越的微博底下满口污言秽语，到了电视剧的后半段，居然又高举“真爱至上”的大旗，认为遭遇到爱人与闺蜜双重背叛的唐晶是“咎由自取”，贺涵和罗子君才是天生一对？
什么时候我们的观众才能不被主角光环迷惑，可以有一套稳定的价值观体系来评价和看待问题呢？
△除了在B站追番，其他视频网站请一定关闭弹幕观看，否则里面的三观奇葩到会让你怀疑人生。
撇开罗子君的女主光环，你难道看不出来她的“情不自禁”比凌玲的步步为营要更无耻的多吗？
同样是当第三者，凌玲破坏的是一个陌生人的婚姻，而罗子君破坏的是自己十年闺蜜的爱情，所以唐晶才会如此难过，才会说出“那个人是Vivian是谁都好但就不能是罗子君”，被陌生人插刀和被自己最亲的人插刀的痛感孰轻孰重还用我多说吗？
不要说贺涵和子君是水到渠成的情非得已，一个快四十岁的女人和已经四十多岁的男人，拒绝和撩的分界线非常的清楚。两个人都猴精似的，一个巴掌拍不响，如果一方有明确的拒绝的表达，这段关系根本就不可能发展到“无法控制”的地步。
子君在对待贺涵的时候，从来就没有保持和闺蜜男友应有的分寸感和距离感，我们普通人尚且知道要和亲朋好友的异性伴侣保持应有的距离，绝对不要有私下的接触，可是子君对贺涵说的那些欲拒还迎的话，可以说是非常的绿茶了。
如果没有唐晶算怎么回事？意思是唐晶是你们爱情的绊脚石吗？唐晶为你付出了那么多最后就得到一句“如果没有唐晶”？
最可气的是接下来罗子君说的话：“可唐晶是我的好朋友，我的命是唐晶给的。我可以不恋爱，可以不结婚。我可以爱一个人，一辈子烂在心里。”
这段话真的是非常非常的聪明了，一下子将自己从小三变成了受害者，你看我根本不想破坏你们的感情，我只能把这份爱意默默地埋在心里一辈子都忘不了，这么高段位的表白连老司机贺涵都把持不住了，分分钟就跑去和唐晶摊牌。
按理说，唐晶不仅漂亮独立有涵养工作能力强，还是个彻彻底底的奉献型人格为子君乃至她那一大家子掏心掏肺出钱出力，对她好的连亲妈都要自愧不如，这样的原配可以说是毫无原罪了吧？
但是这么优秀的唐晶居然还能被找出各种理由来diss，好证明贺涵和子君的爱无比光荣伟大正确，我也是非常服气编剧的。
之前贺涵对唐晶表白说自己爱上了太阳，转过头来就说他们是演一对谁也不信任谁的金童玉女，Exo me？你演戏演了十年也是非常敬业啊，不就是自己是个养成系人格看不得现在唐晶不受你控制自己有主见了吗？
子君的老妈薛甄珠女士的观点更是奇葩，在她看来什么十年闺蜜都是狗屁，人家对她再好她也是当成驴肝肺的，从见面第一眼开始就在觊觎贺涵，有一点点空子就鼓动自己的女儿趁虚而入，而且理直气壮的很，丝毫不觉得有什么问题。
你说天生一对就天生一对？你当自己是王母娘娘啊？
当然我更服气的是，有那么多观众可以对这些拙劣的借口照单全收，还要落井下石地分析像唐晶这样太强的女人是没有男人爱的，因为男人还是喜欢懂得示弱的喜欢依靠自己的女人云云。
问题是前几天你们不是刚分析过子君那样依靠男人生活的女人是不行的，女人还是要独立才会有男人爱的吗？所以你们对女性成功的定义就是有没有男人爱吗？
男人想要出轨的时候，你无论活成什么样，都是错，就像亦舒曾经说过的，当一个男人不再爱他的女人，她哭闹是错，静默也是错，活着呼吸是错，死了都是错。
在我看来，正常的价值观应该是这样的：无论你有多少借口，多少委屈不甘情不自禁，想要堂堂正正接受他人的祝福，就必须离婚或者正式分手断的干干净净地再投入到下一段爱情中去。
否则就算你的老婆是个疯子，她也是无辜的，在稳定的婚恋关系中出轨就是错，当小三就是错。被背叛的人无论有多少问题，都不是她应该被背叛的理由，更不是你将自己的错误行为正当化的借口。
这段话，我不仅是帮唐晶说的，也是帮罗子君说的。
尽管她在一开始粗鄙无知到让我无法忍受，但是陈俊生的出轨依然不值得同情，因为老婆是你自己选的，你们不是包办婚姻吧？
在没有第三者出现之前你也觉得过的还不错。这说明如果没有外界的刺激，罗子君还不至于被陈俊生判死刑，婚姻中存在的种种问题也不见得除了离婚就无法解决。
但是一旦有了第三者，罗子君就变得十恶不赦起来，出轨男和小三为了美化自己的行为，不断地往原配身上甩锅。
就好像所有的错都在原配身上，他们是被逼无奈才去啪啪啪的，一副“要不是你这么渣我根本不会出轨”的无辜样，真的是非常的心酸，非常的可怜，非常的琼瑶了。
这些被甩锅的原配们有一个共同的代号，叫做“阁楼上的疯女人”。
疯女人的形象，最早见于号称女权主义大作的小说《简爱》之中，出身贫寒貌不惊人的家庭女教师简爱和男主人罗切斯特轰轰烈烈地爱上了，但是罗切斯特有妻子，就是被关在阁楼上的疯女人伯莎。
就算是在罗切斯特充满了个人偏见的描述里，他也不能否认自己爱过伯莎，更无法否认她的美貌和才情。
【她家的人很想抓住我，因为我出身名门。
她也这样想。他们让她衣着华丽地在舞会上跟我见面。我很少能单独见到她，和她个别交谈就更少了。她千方百计讨好我，拼命显示她的美貌和才情来讨我的喜欢。
她那个社交圈的男人似乎都爱慕她，嫉妒我，我给弄得飘飘然了，激起了劲头，我的感官也兴奋了起来。
由于幼稚无知、缺乏经验，我自以为爱上了她。
社交界无聊的情场角逐，青年人的好色、鲁莽和盲目，会使一个人什么蠢事都干得出来。
她的亲戚们怂恿我，情敌们刺激我，她又引诱我，使得我几乎连自己也未弄清怎么回事就稀里糊涂地结了婚。】
看罗切斯特的描述，他是多么的无辜啊，就像是落在蜘蛛精手中的唐僧，什么都是被逼的，结婚生子都是被伯莎诱惑的，伯莎真是太坏了！
事实又是如何呢？罗切斯特是家族里的小儿子，没有继承权，财产都被父亲留给了哥哥，但是父亲并非无情之人，他为罗切斯特找到了有三万英镑陪嫁的伯莎，而且她还如此美丽，父亲可以说是非常满意的。
罗切斯特和伯莎的婚姻一开始也是美满幸福的，然而当罗切斯特的父亲和哥哥相继去世，他继承到了所有财产之后，伯莎就“疯了”，那三万英镑财产的处置权也归了罗切斯特。
我要是被这么对待，我也要找机会出来放把火烧了渣男，真的，同归于尽都行。
这个细思恐极的故事非但没有吓到简爱，反而让她对罗切斯特充满了同情，因为罗切斯特反复向她讲述自己的“不幸”。
他总是很含混地去指责伯莎的不是，台词总是让人感觉到莫名的熟悉，比如：“我发现她的性格与我格格不入，她的志趣令我反感，她的心灵庸俗、猥琐、狭窄，奇特地怎么也引导不到任何高一点的层次、任何宽一点的境界。”
又比如，“我们之间根本无法进行亲切的交谈，因为不管我谈起什么话题，马上就会从她那儿听到既粗俗又陈腐、既乖戾又愚蠢的回答。”
再比如，“我简直拿不准她的天性里是否还有点美德存在。无论从她的心灵上，或者是举止中，我都既看不到谦逊，也看不到仁慈；既看不到坦率，也看不到雅致——可我竟娶了她——我真是个又蠢、又贱、又瞎的大傻瓜。”
这些指责都是泛泛而谈的，几乎没有什么实例来证明伯莎是如何的庸俗、猥琐、狭窄。
她和全天下所有被出轨男抱怨的原配一样，面目模糊、见识浅陋，她们不理解自己的丈夫，让他们感到无法忍受，所以他们急需要在婚外寻找自己的灵魂伴侣来拯救自己。
这些苍白无力的指责总是特别容易打动母性爆棚的文艺女青年，她们总是相信自己拥有这世间独一无二的灵魂，只有她们才能理解出轨男的精神世界，只有他们之间的感情才是真爱，而原配就是个需要被抹杀的错误而已。
一旦我们站在简爱和罗切斯特的视角，就会对他们充满了同情，而只将阁楼上的疯女人看作是寻找真爱道路上的绊脚石，而《我的前半生》里好歹有一点点好处，就是让人可以看到，那个在出轨男嘴里“不可饶恕”的疯女人，到底长什么样子。
张爱玲可以说是很早就对“疯女人”的形象有反思的女性，在《小团圆》里张爱玲写到她看见胡那个已经登报声明离婚、但还住在他家里的“前妻”全慧文：“房门忽然开了，一个高个子的女人探头进来看了看，又悄没声的掩上了门。九莉只瞥见一张苍黄的长方脸，仿佛长眉俊目，头发在额上正中有个波浪，猜着一定是他有神经病的第二个太太，想起简·爱的故事，不禁有点毛骨悚然起来。”
张爱玲看到的全慧文，并不像有神经病的样子，但是在那个时代，丈夫宣布自己的妻子疯了，她就只能是疯了，虽然张爱玲一直怀疑，这是胡兰成为自己的停妻再娶找的借口罢了，“她神经病发得正是时候。——还是有了绯雯才发神经病？也许九莉一直有点疑心。”
在和胡兰成分手之后，张爱玲写过一个电影剧本，叫做《不了情》，导演是桑弧，《不了情》几乎是复刻版的《简爱》，讲述的是家庭女教师虞家茵和自己的雇主夏宗豫产生了爱情，夏宗豫的妻子又是“阁楼上的疯女人”，她因为生病缠绵病榻，无力照顾家庭和抚养女儿，在夏宗豫的讲述中，他和妻子也早无感情可言。
但是和《简爱》不同的是，张爱玲没有为这个故事安排一个大团圆的结局，最终虞家茵选择远走厦门，离开夏宗豫，这也成为了张爱玲一部不那么成功的剧作，毕竟站在观众的角度，这样的结局算什么呢？那个疯女人就是应该为男女主让路啊，她是死是活，有什么打紧？
然而通透如张爱玲，早就看出，蚊子血也曾是朱砂痣，饭粘子也曾是白月光啊，其实她们没有变，变的不过是那个不爱她们的男人而已，她们本身，又有什么错呢？
婚姻爱情出现了问题，怎么可能只是一方的错，另一方就将自己的责任甩的干干净净呢？
特别是早些年琼瑶剧里还出现了一大批什么错都没有，最大的错就是男主不爱她了的原配，更是对我的三观进行了毁灭性的打击。
《新月格格》里的新月出现之前，努达海和雁姬是一生一世一双人，几十年来夫妻和睦一家人其乐融融，连侍妾都没有一个。
等新月一出现努达海就宣布自己的婚姻是个“错误”，他和雁姬没有感情，对原配是说自己的爱是可以分成两半的，互相不抵触：
对着新月又告白说只爱她一个，认识她之后，就不想碰原配了：
这些表现，可以说是活生生的人渣本渣了，原配的心情真是堪比日了吉娃娃吧。
我们之所以不同情《一帘幽梦》的紫菱、《新月格格》里的新月，是因为我们能看到同剧中的原配，尽管被男主反复地诋毁和侮辱，她们依旧是优秀、善良和可爱的，她们的所作所为，根本不能构成男主出轨的借口。
可是还有那么多你看不到的原配，即使优秀如唐晶，还是被罗切斯特式的男人形容成阁楼上的疯女人。
所以我的人生忠告是，任何诋毁原配的人，和到了新公司就诋毁旧公司的人一样都是人品问题，丝毫不值得信任，和同情。
你有什么信心，认定自己不会成为他口中的下一个“疯女人”？
（橙山网csnd.net）
网友评论