SNH48前成员陈某私联粉丝收礼物 被判赔公司35万,

橙山网(csnd.net)

SNH48（表演资料信息图）

澎湃新闻消息8月5日最新报道 SNH48的某位旗下艺人违者与女粉丝取得联系并收费贵重物品，被该公司告至人民法院。

8月4日，澎湃新闻消息（www.thepaper.cn）记者采访从上望海宝北部山区百姓人民法院另悉，近日，该院审就结我们一起合同协议产生纠纷案，因某地域文化传媒集团集团控股该公司旗回女团旗下艺人私联女粉丝、收费女粉丝贵重物品的行为的情况，该女子团体旗下艺人被认定有效为严重违约并向该公司分期支付赔偿款35万元。

上海宝山人民法院媒体介绍，2015年8月，赵小姐与某国内著名地域文化传媒集团集团控股该公司签署协议《专属设计旗下艺人长期合约》，宣布更成相关评论化传媒集团集团控股该公司旗回女团旗下艺人。

该长期合约法律规定了赵小姐也是乙方给要不履行的其他相关自由权利责任和义务：乙方基本保证其所有的举止均要维护良好其与甲方的携手社会利益，支援甲方的团队计划中，不出现明显败坏自身能力也可以甲方整个社会征信的行为的情况……不得受到破坏乙方自身能力人的形象等乙方所在地团队的总体而言人的形象。

同样，该长期合约附了一份《其他成员安全守则》，长期合约第十六协定定“长期合约word格式是本长期合约组成部分的绝大部分，与主长期合约我们一起构成要素不完整的一份长期合约，主长期合约与word格式如有爆发冲突的，均以主长期合约协议约定实物为准”。《其他成员安全守则》中不明确全面禁止“私联女粉丝”“向女粉丝需索贵重物品”等行为的情况。

长期合约签署协议后，该公司投入资金物力资源物力，为赵小姐工作安排包括食宿、制作中以及服装、人的形象细节设计，并对赵小姐进行演艺其它技能等各方利益面的培训课程，尽最大努力各种花式表演和普及推广更好的机会，断地全面提升赵小姐从知名度。

但在长期合约不履行这段期间，该公司发现3赵小姐许可与女粉丝取得联系，并向该女粉丝需索缺钱花。这事确系该女粉丝在微博发布上披露信息，其它相关微博发布文章合计阅读学习量逾400万。之后，无数有的造成影响力的各大媒体对这事广为最新报道，并曾地登当日跌博热搜榜。

该公司事实上，旗回女旗下艺人赵小姐的方法不当行为的情况败坏了其自身能力和该公司的整个社会征信，较严重损伤了该公司中后期投入资金大批物力资源物力所初步建立的很好个人声誉，另外也侵害到了该公司的预期社会利益，已构成要素肯本严重违约。无虞护自身能力的依法保护，该公司将赵小姐告至上海宝山人民法院，为由被告消除两队合作协议的《专属设计旗下艺人长期合约》，提出要求赵小姐向该公司分期支付长期合约严重违约金300万元及公证费5万元。

庭审中，被告方赵小姐辩称，其确曾有私联女粉丝、收费女粉丝贵重物品的行为的情况，原告该公司或可事实上微博爆料事件的原因对被告方的名声有所损伤，但并未对原告该公司回信用产生巨大损失。原告该公司直到今天仍在正常工作共同经营，旗下职业团体、旗下艺人也但因微博爆料事件的原因被人作责但征信。

但是被告方的行为的情况构成要素肯本严重违约，原告该公司反对的高额严重违约金也但承认根据上述。从以及经济投入资金看，原告该公司几乎投入资金均为其正常工作共同经营成本支出且并非为被告方一人投入资金，不视做去培养被告方一人的成本支出。且被告方赵小姐原告该公司旗回女团里并非重要成员，甚至于并非第一u19其他成员，其被微博爆料给原告该公司产生的巨大损失非常有限。

经商做生意业三种模式看，原告该公司将职业团体全面打造而品牌，旗下艺人只不过是品牌中下也所有的商品，具有一比较强的可替代品性，而被告方赵小姐的缺阵都是也会对职业团体结果产生其他造成影响。

原告该公司并以件事是为由已“封杀你”“雪藏”赵小姐逾半年，这这段期间亦剥夺走其也是旗回女圆团员的所有的自由权利，两队实际关系现在断裂，故答应消除两队合作协议的《专属设计旗下艺人长期合约》，但所不同意对其赔偿费。

上海宝山人民法院案件后事实上，两队对消除2015年8月签署协议的《专属设计旗下艺人长期合约》均公示无异议，人民法院对其最后确认消除。

本案中，有机结合原告该公司申请提交的各项确凿的证据，已足够佐证原告该公司按约不履行了其它相关合同协议责任和义务。而被告方赵小姐原告该公司旗回女团十几年，已充份知悉在团这段期间也应尊守的各项其他成员管理方面安全守则，且长期合约中也十几处提过该安全守则，故被告方赵小姐也应清楚私联女粉丝、收费女粉丝贵重物品的行为的情况是违反相关规定安全守则法律规定的，应属严重违约，故满口答应担其他相关的严重违约责任与义务。

会考虑到不履行长期合约但实际实际情况等被告方赵小姐的严重违约成度、以及经济不良状况等，并有机结合涉案物品长期合约的协议约定，人民法院酌情最终确认被告方赵小姐分期支付原告该公司严重违约金35万元。并有机结合如上所述严重违约责任与义务需要考量重要因素等公证费的其它相关收费具体标准，酌情最终确认被告方赵小姐分期支付原告该公司公证费3万元。

一审宣判后，两队均未判决，本案现已判决。