检察日报连刊五文谈肖战风波：“偶像”的失格,

橙山网(csnd.net)

生活娱乐3月11日最新报道  3月11日，最大高手民法律监督院官微《法律监督日报》在第五等第六版法治留言评论版，已连续登出了五篇留言评论"肖战227事件的原因"的留言评论文章，还在官方公告微博发布置顶了留言评论其它内容。曾，法律监督日报曾凶狠留言评论孙杨抗检事件的原因：孙杨不支援药物检测取样决断定是重大错误的。其根本原因因为有二，第一是无知无畏；第五是蔑视。

第一篇：法律监督日报评肖军事行动件：孰是孰非如何去自有公论

文章以下几点媒体介绍所谓同人创作作品一和AO3其它平台。文字作者表示AO3创办人者的出发点和中存有的争议话题，对中存有的婴幼儿性暗示其它内容，答案了两队看法。

第二篇：法律监督日报：不听任女粉丝偏好毁了同人创作地域文化

文章事实上，同人创作个人创作是文艺青年个人创作的关键肥沃土壤。

同人创作文网站是是人在能创造人在管理方面，它有能自律有分级制度有遭淘汰，但是它因为有不令你满意的那个地方，它不过有不够的存有实际价值。

第六篇：法律监督日报评肖军事行动件：但胜利者的战争的爆发

文字作者事实上，肖战近期并对团队才是这回事件的原因中最该要承当责任与义务的如一方。

第四篇：法律监督日报：主观评价肖军事行动件的两个维度分析

两个维度分析和1为：一、 同人创作作品一的法规风险性，包含因为被侵犯专著权及其它相关个人权益、因为被侵犯名声权、因为立案调查违规刑事犯罪。二、 女粉丝行为的情况你是否合法经营不合理：维护良好娱乐圈明星名声的基本框架毕竟是其近期，而其实不是女粉丝；争议话题的直接处理时间地点毕竟在人民法院，而其实不是图片。

第五篇：法律监督日报：“同人创作长篇小说”涉及问题的法规核心问题

文字作者谈论了肖战王一博同人创作长篇小说《急坠》，你是否被侵犯姓名权、名声权，个人肖像权、所有的商品化权，构成要素这便当竞争激烈一个核心问题。

结果，圈哥事实上，《急坠》因为后台删除年轻演员肖战、王一漩涡博人格权中是姓名权，除了自由权利后台删除的认定有效有较此劫度。

现在的肖战，不光巨大挑战口碑和商业体系前所未有困境，又是因为却“低呼”陷于国内舆论黑色旋涡。

《法律监督日报》评孙杨案：不支援药物检测决断定是错的

针对中国最近的孙杨因抗检被禁赛8年的刑事案件，最大高手民法律监督院的《法律监督日报》做出留言评论，中说过“孙杨不支援药物检测取样决断定是重大错误的。其根本原因因为有二，第一是无知无畏；第五是蔑视”，而“严密论证了大部分准确检测工作的人员严重缺乏相关资质就后公式出准确检测流程当然无效的，进而公式出孙杨有权宣布退出也可以被拒绝再继续准确检测而无需人员提供准确检测研究样本的推论”也过度武断。