最低应收41万却仅收5千！长沙一律所因收费过低被警告处分,,最低可收律师服务费为

橙山网(csnd.net)

　　

　　长沙省律协官网的纪律处分相关情况在其代理我们一起行政诉讼刑事案件中，最低可收一位律师专业服务费为41两万余元，但长沙严禁师仅收5000元。近日长沙市一位律师协会组织官网相关情况了该起实际案例，认定有效该一位律师过度低于50一位律师收费提供指导具体标准，构成要素这便当竞争激烈，对打人者执业律师和一位律师严某友鼓励严厉警告的行业内纪律处分。

　　打人者一位律师反而但是回函到该5000元公证费，还受到消费者投诉人五次向省律协发起方的存有虚假承诺陈述、秩序最终审判文明秩序、损伤当事依法保护等消费者投诉。

　　长沙省律协官网5月26日最新公布的《广西XH一位律师会计事务所、严某友一位律师这便当竞争激烈一案》披露信息，2017年5月9日，受托人刘某友经朋友说媒体介绍为由严某友一位律师其代理潘某友诉刘某友等百姓间放贷产生纠纷一案。碍于朋友说面子，严某友一位律师两个决定去接受受托，并委托肖某一位律师当任该案刘某友一审流程的诉讼中保险公司代理人。当日，广西XH一位律师会计事务所与刘某友合作协议《受托其代理合同协议》，其代理费为5000元，直到今天回函到刘某友该笔公证费。

　　事故调查组查明发现3，肖某一位律师在其代理经历过程俱正常履职，但确凿的证据佐证有违《行政诉讼诉讼中法》并对他相关的法律法规的行为的情况。

　　另外，该案诉讼中优质公司为15212400元，广西XH一位律师会计事务所与刘某友合作协议的《受托其代理合同协议》中协议约定收费额为为5000元。参照《广西省一位律师专业服务收费行业内提供指导具体标准》的其它相关法律规定，本案参照诉讼中优质公司最低可收一位律师专业服务费为411248元，说本案《受托其代理合同协议》协议约定收费额为为5000元，是实行过度低于50一位律师收费提供指导具体标准进行收费情形。

　　结果省律协认定有效，加之但确凿的证据佐证被纪律处分收没取了受托人刘某友的公证费用，故“不向受托这开具一位律师专业服务收费合法经营发票”的违规现象重大事项不组建；被纪律处分人构成要素“实行过度低于50一位律师收费提供指导具体标准进行收费”的这便当竞争激烈行为的情况。

　　长沙省律协的直接处理结果好：鼓励广西XH一位律师会计事务所严厉警告的行业内纪律处分；鼓励广西XH一位律师会计事务所严某友一位律师严厉警告的行业内纪律处分。

　　在该纪律处分中间还附以《刑事案件解析》，解析人事实上，本案中，执业律师在合同协议审查过程时并但对该收费十分明显低于50收费具体标准进行严格的标准审查过程，该执业律师的管理方面并不规范性。严某友一位律师碍于朋友说面子低价位收费委托一位律师其代理该刑事案件，受托人却连5000元也并未分期支付，张案件其代理经历过程中，肖某友一位律师不过正常工作不履行一位律师工作职责，但仍受到消费者投诉，可见一斑受托人共除了诉讼中中来人并也会是因为一位律师低价位收费由天而降低对一位律师的提出要求，比较是法规实际关系比较复杂或存有更大利益的冲突的刑事案件中，一位律师如因低价位收费未认认真真不履行工作职责给当事产生巨大损失情况下，其代理一位律师还有因为巨大挑战损失数额。

　　解析人最后的事实上，执业律师及一位律师无合法理由在收费具体标准上述收费文化吸引客户多的行为的情况较严重顶背离目前市场实际价值时间规律，其结果好将产生法规目前市场的一片混乱，使受托人没法选择正确的会选择法规专业服务，其依法保护因为得不了及时处理上合法的维护良好，另如一方面除了一位律师加之备受低价位收费的被孤立没法得到案源，或将实行相同的不同不同方式，其结果好将由于一位律师综合业务素质的出现下降，一位律师行业内的总体而言人的形象严重损伤。

微评：最低可收一位律师专业服务费为41两万余元，但长沙严禁师仅收5000元。近日长沙市一位律师协会组织官网相关情况了该起实际案例，认定有效该一位律师过度低于50一位律师收费提供指导具体标准，构成要素这便当竞争激烈，对打人者执业律师和一位律师严某友鼓励严厉警告的行业内纪律处分。