红芯创始人假履历是什么情况_红芯创始人是谁_履历哪里造假了,,红芯创始人假履历是什

红芯创始人假履历是什么情况?红芯创始人是谁?履历哪里造假了?红芯浏览器近段时间是风波不断，前几天被质疑所谓的中国人自己的浏览器内核被发现造假，今天起老公创始人也被发现履历造假问题!

红芯创始人假履历是什么情况

处于风口浪尖的红芯浏览器创始人陈本峰这次有点丧。他从上海急匆匆赶回北京，召开了一场并没有说服力的发布会，除了坚称“有创新”的苍白解释之外，舆论的压力让他也没有了刚获得2.5亿美元的喜悦。

陈本峰虽然承认了错误，并表示是个教训，但依然难挡被业内曝光其个人经历造假。在一篇关于陈本峰的文章中写到，“陈本峰20岁遇到科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授。2000年，由于编程能力出众，陈本峰成为了当时的初始团队。而他用了一个暑假帮助讯飞完善了中文分词系统，使其准确率70%提升到93%。”对此，科大讯飞董事长刘庆峰在接受采访时表示，讯飞产业投资公司是在2013年投资了红芯浏览器，当时在天使轮投了300万元人民币。

陈本峰本科毕业论文是在科大实验室做的，后来研究生去香港科技大学读书，之后就跟科大讯飞没关系了。对于网上传言陈本峰是科大讯飞创始人一事，刘庆峰表示：“与事实不符，就是在科大讯飞实验室的一个实习学生”。

在红芯官网的介绍中，红芯CEO陈本峰为国家“千人计划”特聘专家、企业级HTML5产业联盟主席、HTML5国际标准制定者之一、微软总部IE浏览器核心研发团队成员。曾获得微软最有价值技术专家(MVP)荣誉称号、微软最佳产品贡献奖、北京市“海英人才”、中关村(000931)十大海归新星、香港特别行政区“优秀人才”等荣誉。

作为公司创始人，陈本峰是该公司云适配技术的发明者。官方资料将其描述为，“专注互联网标准以及浏览器相关技术研究超过10年，曾任职于微软美国总部IE浏览器核心团队”。公开资料显示，创办红芯之前，他曾在科大讯飞和微软等多家工作。

在其官方宣传中，陈本峰从香港科技大学毕业后，就职于微软美国总部IE浏览器研发团队，参与了多个版本IE浏览器。还有说法称，陈本峰是科大讯飞初创团队成员，并担任核心研发工程师，参与了中文智能分词技术的研发。

对于网上传言陈本峰是科大讯飞创始人一事，科大讯飞董事长刘庆峰告诉记者，“不存在，充其量就是在科大讯飞的一个实习学生”。记者查询社交网站领英上的资料发现，陈本峰在科大讯飞的经历是2000年到2003年，而这一时间他在同处安徽省合肥市的中国科学技术大学就读。

2012年，陈本峰回国创立美通云动，项目名为“云适配”。有知情人士表示，微软的工作经历的确为陈本峰此次创业提供了帮助。云适配曾是微软极速器在中国的二期孵化公司，获得客户对接、产品合作和品牌传播的扶持。

在这之后，他获得多项荣誉头衔，包括2015年入选第十一批“千人计划”创业人才名单等。2017年，陈本峰曾对媒体表示，他曾在香港做了一款新闻聚合类软件，与和记黄埔合作。记者查询资料显示，该项目是其教授领导的研究小组开发，并获得香港政府研发资助，陈本峰只是参与者之一。

董事长刘庆峰今晚还在安慰陈本峰，“陈本峰也很难过，备受质疑”。但陈本峰不是科大讯飞的联合创始人，曾经只是科大讯飞实验室的一名实习生。

“既然发生了，我认为应该有个态度去对待，坦诚最重要”，16日晚间，陈本峰对媒体表示，事发后他急忙从上海飞回北京，“在飞机上的几个小时是我最难过的时候，因为不知道外界怎么议论”。

科大讯飞董事长刘庆峰8月16日对记者表示，科大讯飞旗下产业投资公司是在2013年投资了红芯浏览器，当时在天使轮投了300万元。投资的原因是陈本峰本科毕业论文是在科大实验室做的，后来研究生去香港科技大学读书，之后就跟科大讯飞没关系了。

红芯联合创始人高婧则涉及学历造假。曾经，高婧一度的介绍是，毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学。但真实情况是，高婧并非是毕业于哈佛大学，而是哈佛大学的(交流学生)。

现在，高婧的介绍改为了毕业于香港科技大学，而哈佛大学则被移至介绍的下方小字中，并标注为(交流学生)。

对此，网友纷纷表示：我国有非常适合骗子生存的土壤;这就是一个生产骗子的沃土;奶茶妹不也是去哥大旁边的巴纳德交流，当年全网通稿说是哥大学生。

近些年学历造假、履历造假的事件屡见丌鲜，特别是发生在一些名人身上引起整个社会信仸危机。名人在向社会迚行自我介绍时，虽然难免总会有一点包装，但应该恪守事实，仸何基亍自我利益的需要而拔高自我形象的做法，都是对社会公众的戏弄!

方舟子近年来展开的一系列针对名人履历中的“假冒伪劣”的打假行动，以及媒体对此类事件的紧追丌舍，从一个侧面反映了社会对诚信缺失的焦点!

从最早的唐骏到现在的蒙牛乳业的执行董事丁圣，名人简历造假的问题越来越多地浮出水面。大众对简历造假行为的道德谴责也日益增多，其实名人向公众提供虚假简历涉及的不仅是道德问题，往往还存在法律问题。

例如，公众基于名人虚构的重要学历或取得的虚假成果而购买该名人写作的书籍或通过付费的方式聆听这类人的讲座，名人的此种行为本身就对上述消费者构成了欺诈。

欺诈在民法上是指行为人虚构事实，隐瞒真相的行为，如果该行为对他人造成损害，那么受害人可以根据民法通则的规定和合同法的规定，要求撤销该民事行为并要求欺诈者承担民事责任。虽然某些名人在该问题上声称并非故意，但是根据民法通则的规定，过失同样可以构成该民事责任的承担。因此无论名人在此种情况下是否属于故意，如果消费者提出赔偿诉请，人民法院在考量双方证据后就可以做出由实施欺诈的名人承担法律责任的判决。 

而有些名人连起码的道歉都没有做出，相反却在悄悄的修改向公众提供的简历，当被问及为什么修改时，却总是殚精竭虑地做着苍白的解释。由此，名人的过失性欺诈损害的不仅是社会的基本道德理念，更逾越了法律的“雷池”，因简历虚假而受到损害的受害人有理由也有必要用法律武器维护自己的合法权益。

橙山网（Csnd.net）简评：前几天被质疑所谓的中国人自己的浏览器内核被发现造假，今天起老公创始人也被发现履历造假问题!,红芯创始人假履历是什么情况_红芯创始人是谁_履历哪里造假了

第 2 页 红芯浏览器造假事件始末

8月15日上午，国家“千人计划”特聘专家、红芯时代(北京)科技有限公司创始人兼CEO陈本峰在北京宣布，红芯顺利完成2.5亿元C轮系列融资，投资方包括大型上市公司、政府客户，以及晨兴资本、达晨创投和IDG资本。红芯公司的浏览器核心产品号称自主可控、自主研发。

红芯浏览器回应说：“红芯全力研发具有中国自主知识产权的浏览器核心技术，推出世界唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore，打破美国垄断。”

然后有网友就发现，红芯浏览器打开安全目录后出现大量和谷歌chorme浏览器一致的同名文件，其安装程序的文件属性中也显示了原始文件名chrome.exe。通过iZip解压后发现Chrome文件，而且版本号是两年前的版本，而且使用该浏览器输入一个无法访问的地址与Chrome的提示相同，甚至连Chrome的“彩蛋”也照搬。

另有网友测试称，下载安装后，红芯浏览器的配置界面与Chrome相同，并且发现该产品之所以可以支持Window XP是因为其使用的Chrome的版本恰好是支持这一系统的最后版本，甚至连Chrome的logo都没有删干净。

记者测试下载、解压缩后，发现上述网友发现均可验证。社交平台立刻涌出大量质疑红芯的声音，指责红芯公司核心产品红芯浏览器就是将谷歌浏览器内核套了个壳，并非所宣传的那样自主研发，甚至将其比喻为当年的“汉芯”。

实际上，红芯在宣传上玩了文字游戏，一方面说“国产自主创新”，一方面也说明是“在通用的浏览器内核架构基础上”引入了自主创新技术。“国产自主创新”、“打破美国垄断”这样的宣传字眼更吸睛，也更容易让一些IT人士起疑心。因为IT人士都明白，完全自主研发一款浏览器的工作难度和工作量并不小于开发一款操作系统，很难相信一家创业6年的公司能完成如此重大科技突破。

面对质疑，红芯联合创始人高婧对回应称，网上文章断章取义，安装包里之所以有Chrome文件，因为本来就是基于开源的Chrome架构。但红芯依然是自主可控的国产内核，因为有智能感知渲染等其他方面的创新。至于安装包为何下线，是因为技术部启动应急预案，开始自查。

公司创始、CEO陈本峰，是云适配技术的发明者，“专注互联网标准以及浏览器相关技术研究超过10年，曾任职于微软美国总部IE浏览器核心团队”。创办红芯之前，他曾在科大讯飞和微软工作。陈本峰2015年曾入选第十一批“千人计划”创业人才名单。

16日陈本峰确认，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发，但他强调，红芯在内核层面有自主创新，以适用于中国企业用户的办公上网需求

记者查询该公司融资纪录发现，启信宝网站页面显示，该公司已完成D轮融资，并非此前宣称的C轮融资。2018年6月，该公司完成D轮融资，融资方包括达晨创投、景澄投资、天星资本和南京汇优投资管理有限公司。　　该网站还显示，2013年11月该公司获得科大讯飞300万元天使轮融资;2014年3月，获得天创资本和虎童基金的A轮融资;2015年6月，获得IDG资本、晨兴资本数千万美元B轮融资;2016年11月，获得达晨创投1亿元人民币B+轮融资;2018年1月，获得晨兴资本和ULTRAMEGA LIMITED的C轮融资。红芯官方资料显示，该公司产品应用于国务院、国资委，国家航天局等政府机构，及中国石油、中车集团、中远海运、比亚迪股份、海信集团等500强企业。陈本峰再三向记者强调：“我们没有什么钱是从国家哪来的，都是我们移动化和安全的技术给客户创造价值而获得的”。

橙山网（Csnd.net）简评：

第 3 页 盘点那些履历造假的名人（1）

1、打工皇帝唐骏身陷“学历门”事件

毕业院校：西太平洋大学

2010年7月中国第一职业经理人、“打工皇帝”唐骏深陷“学历造假门”，因而再次成为媒体的焦点。事情缘起于以打假出名的科普作家方舟子，连日来在微博中以多项证据指出唐骏的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位，和“卡拉OK打分、大头贴照相机”两项专利以及个人创建公司的经历均系造假。

唐骏则回应出示学位证书并表示自己是美国西太平洋大学的博士，随后方舟子又指出这是一家卖文凭的野鸡大学，至此“学历门”事件大有愈演愈烈之势。2012年6月，在北京大学的一场讲座中唐骏为“学历门”事件道歉。2013年10月18日在新书《我还年轻，我还可以重新出发》中，唐骏首次对“学历门”事件做了回应。唐骏在接受商报记者采访时表示：“学位是真的，没有那么好而已”。

2、乐嘉身陷“造假门”

毕业院校：巴灵顿大学

2011年7月18日晚，“打假斗士”方舟子在微博上再度掀起话题，这次“枪口”对准电视红人乐嘉。方舟子称乐嘉并非“性格色彩学”的创始人，还对他的学历提出了质疑，这一消息引发众多网友关注。还说：“乐嘉获工商管理硕士的美国阿姆斯壮大学是王姓华人于1996年在加州注册的野鸡学校，上世纪末本世纪初曾在国内卖文凭，现在已关闭。”乐嘉则以短信回复媒体称，“我会出手的，再忍下”。

乐嘉的媒体联系人出面回应，称乐嘉从未说过自己是性格色彩学的创始人，而毕业于美国阿姆斯壮大学也是子虚乌有，乐嘉不止一次在公共场合表明自己是毕业于一所中专学校。

3、“资本运作天才”吴征的“野鸡大学”学历

毕业院校：法国萨伏大学

比较委屈的当数杨澜夫君吴征，他被称为“资本运作天才”吴征，他的美国巴灵顿大学博士头衔被质疑的原因不是假造，而是巴灵顿大学没有得到美国教育部的认可。另外，关于那个法国萨伏大学学士的问题，杨澜替夫辩解说“他从来没有说过他1986年毕业于法国萨伏大学，他是1986年就读于萨伏大学”。

4、李泽楷被质疑学历不明

毕业院校：斯坦福大学

2001年,香港股民正式向美国区域法院提出上诉,控告包括李泽楷在内的管理层错报李泽楷为斯坦福大学毕业生,营造出“超级领导班底”的假象,误导投资者。李泽楷被质疑学历不明。自1992年，电讯盈科集团的旧网页和香港媒体均形容他1987年“毕业于斯坦福大学”，并获得“电脑工程学士学位”。

直到2001年，美国《国际先驱论坛报》爆出，李泽楷确就读于斯坦福大学，但并未取得学位。9年间，李泽楷始终没有出面澄清，只是轻描淡写的提到，电盈集团关于他毕业于斯坦福的记录，“是同事的技术性错误”。

橙山网（Csnd.net）简评：

第 4 页 盘点那些履历造假的名人（2）

5、“神医”张悟本的学历造假

毕业院校：北京医科大学临床医学系

2010年初，通过造星专家湖南卫视的大力传播，张悟本知名度井喷式提高。2010年5月28日上午，卫生部首次否认了张悟本“卫生部首批高级营养专家”的身份，并邀请国内知名的中西医专家驳斥其“养生理论”，有律师称其违法。

张悟本自称毕业于北京医科大学临床医学系。不过网上有人对此提出了质疑。为求证该资料的真实性，2010年5月12日，媒体对此进行了调查采访，北京医科大学现已归属北京大学医学部，该部负责学籍管理的马老师经查询后告知，1981年，该校无毕业生毕业;1981年入学的学生里面，也没有找到叫张悟本的人。北京大学医学部宣传部表示，1981年的夜校入学名单里，并没有张悟本的名字。

6、企业巨子董思阳学历造假事件

毕业院校：新加坡南洋理工大学

著有《21岁当总裁》、年仅21岁就成为横跨东南亚的企业集团董事长的董思阳近年也饱受假学历的困扰。唐骏“造假门”事件后，董思阳在百度全科的简历被人修改为新加坡南洋理工大学工商管理系。据查，南洋理工大学商学院的网站并无工商管理系的本科专业，更别提学校名单是否有她的名字了。“技术性错误”也罢，有没有“海南鸡饭”也好，费尽心思要一层学历上的光环，无非“名之后，是一个利字”。

7、同济生科院院长杨杰学历造假

毕业院校：日本东北大学生化博士学位

2006年4月，同济大学生命科学与技术学院院长杨杰被免职。在之前，知名打假人士方舟子曾发文质疑杨杰教授的履历造假，并在网上引起了较大反响。 据查明，杨杰在日本东北大学获得生化博士学位的时间应为1998年，而简历上写的是1993年。其“美国科罗拉多大学癌症中心终身教授”身份实为助教。

8、“克隆人类胚胎专家” 李建远身陷学历造假

毕业院校：美国诺贝尔医学研究中心博士学位

2009年，宣布成功克隆出5枚人类囊胚后，山东省干细胞工程技术研究中心主任、烟台毓璜顶医院中心实验室主任李建远一下子名满天下。

但质疑声同步而来，2010年，“李建远既没有出过国，也没有在国内读过博士”的言论在网上引起轩然大波。而在“烟台市科学技术协会网”上公布的李建远的简历中，他在1999年被美国外科诺贝尔医学研究中心授予了博士学位，而且，关于“美国外科诺贝尔医学研究中心”的信息几乎没有找到。

橙山网（Csnd.net）简评：

红芯创始人假履历是什么情况?红芯创始人是谁?履历哪里造假了?红芯浏览器近段时间是风波不断，前几天被质疑所谓的中国人自己的浏览器内核被发现造假，今天起老公创始人也被发现履历造假问题!

红芯创始人假履历是什么情况

处于风口浪尖的红芯浏览器创始人陈本峰这次有点丧。他从上海急匆匆赶回北京，召开了一场并没有说服力的发布会，除了坚称“有创新”的苍白解释之外，舆论的压力让他也没有了刚获得2.5亿美元的喜悦。

陈本峰虽然承认了错误，并表示是个教训，但依然难挡被业内曝光其个人经历造假。在一篇关于陈本峰的文章中写到，“陈本峰20岁遇到科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授。2000年，由于编程能力出众，陈本峰成为了当时的初始团队。而他用了一个暑假帮助讯飞完善了中文分词系统，使其准确率70%提升到93%。”对此，科大讯飞董事长刘庆峰在接受采访时表示，讯飞产业投资公司是在2013年投资了红芯浏览器，当时在天使轮投了300万元人民币。

陈本峰本科毕业论文是在科大实验室做的，后来研究生去香港科技大学读书，之后就跟科大讯飞没关系了。对于网上传言陈本峰是科大讯飞创始人一事，刘庆峰表示：“与事实不符，就是在科大讯飞实验室的一个实习学生”。

在红芯官网的介绍中，红芯CEO陈本峰为国家“千人计划”特聘专家、企业级HTML5产业联盟主席、HTML5国际标准制定者之一、微软总部IE浏览器核心研发团队成员。曾获得微软最有价值技术专家(MVP)荣誉称号、微软最佳产品贡献奖、北京市“海英人才”、中关村(000931)十大海归新星、香港特别行政区“优秀人才”等荣誉。

作为公司创始人，陈本峰是该公司云适配技术的发明者。官方资料将其描述为，“专注互联网标准以及浏览器相关技术研究超过10年，曾任职于微软美国总部IE浏览器核心团队”。公开资料显示，创办红芯之前，他曾在科大讯飞和微软等多家工作。

在其官方宣传中，陈本峰从香港科技大学毕业后，就职于微软美国总部IE浏览器研发团队，参与了多个版本IE浏览器。还有说法称，陈本峰是科大讯飞初创团队成员，并担任核心研发工程师，参与了中文智能分词技术的研发。

对于网上传言陈本峰是科大讯飞创始人一事，科大讯飞董事长刘庆峰告诉记者，“不存在，充其量就是在科大讯飞的一个实习学生”。记者查询社交网站领英上的资料发现，陈本峰在科大讯飞的经历是2000年到2003年，而这一时间他在同处安徽省合肥市的中国科学技术大学就读。

2012年，陈本峰回国创立美通云动，项目名为“云适配”。有知情人士表示，微软的工作经历的确为陈本峰此次创业提供了帮助。云适配曾是微软极速器在中国的二期孵化公司，获得客户对接、产品合作和品牌传播的扶持。

在这之后，他获得多项荣誉头衔，包括2015年入选第十一批“千人计划”创业人才名单等。2017年，陈本峰曾对媒体表示，他曾在香港做了一款新闻聚合类软件，与和记黄埔合作。记者查询资料显示，该项目是其教授领导的研究小组开发，并获得香港政府研发资助，陈本峰只是参与者之一。

董事长刘庆峰今晚还在安慰陈本峰，“陈本峰也很难过，备受质疑”。但陈本峰不是科大讯飞的联合创始人，曾经只是科大讯飞实验室的一名实习生。

“既然发生了，我认为应该有个态度去对待，坦诚最重要”，16日晚间，陈本峰对媒体表示，事发后他急忙从上海飞回北京，“在飞机上的几个小时是我最难过的时候，因为不知道外界怎么议论”。

科大讯飞董事长刘庆峰8月16日对记者表示，科大讯飞旗下产业投资公司是在2013年投资了红芯浏览器，当时在天使轮投了300万元。投资的原因是陈本峰本科毕业论文是在科大实验室做的，后来研究生去香港科技大学读书，之后就跟科大讯飞没关系了。

红芯联合创始人高婧则涉及学历造假。曾经，高婧一度的介绍是，毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学。但真实情况是，高婧并非是毕业于哈佛大学，而是哈佛大学的(交流学生)。

现在，高婧的介绍改为了毕业于香港科技大学，而哈佛大学则被移至介绍的下方小字中，并标注为(交流学生)。

对此，网友纷纷表示：我国有非常适合骗子生存的土壤;这就是一个生产骗子的沃土;奶茶妹不也是去哥大旁边的巴纳德交流，当年全网通稿说是哥大学生。

近些年学历造假、履历造假的事件屡见丌鲜，特别是发生在一些名人身上引起整个社会信仸危机。名人在向社会迚行自我介绍时，虽然难免总会有一点包装，但应该恪守事实，仸何基亍自我利益的需要而拔高自我形象的做法，都是对社会公众的戏弄!

方舟子近年来展开的一系列针对名人履历中的“假冒伪劣”的打假行动，以及媒体对此类事件的紧追丌舍，从一个侧面反映了社会对诚信缺失的焦点!

从最早的唐骏到现在的蒙牛乳业的执行董事丁圣，名人简历造假的问题越来越多地浮出水面。大众对简历造假行为的道德谴责也日益增多，其实名人向公众提供虚假简历涉及的不仅是道德问题，往往还存在法律问题。

例如，公众基于名人虚构的重要学历或取得的虚假成果而购买该名人写作的书籍或通过付费的方式聆听这类人的讲座，名人的此种行为本身就对上述消费者构成了欺诈。

欺诈在民法上是指行为人虚构事实，隐瞒真相的行为，如果该行为对他人造成损害，那么受害人可以根据民法通则的规定和合同法的规定，要求撤销该民事行为并要求欺诈者承担民事责任。虽然某些名人在该问题上声称并非故意，但是根据民法通则的规定，过失同样可以构成该民事责任的承担。因此无论名人在此种情况下是否属于故意，如果消费者提出赔偿诉请，人民法院在考量双方证据后就可以做出由实施欺诈的名人承担法律责任的判决。 

而有些名人连起码的道歉都没有做出，相反却在悄悄的修改向公众提供的简历，当被问及为什么修改时，却总是殚精竭虑地做着苍白的解释。由此，名人的过失性欺诈损害的不仅是社会的基本道德理念，更逾越了法律的“雷池”，因简历虚假而受到损害的受害人有理由也有必要用法律武器维护自己的合法权益。

橙山网（Csnd.net）简评：