小鸣单车一审宣判怎么回事?宣判结果如何,共享单车案件判决结果,去年下半年是共享单车

原标题： 小鸣单车一审宣判怎么回事?宣判结果如何

小鸣单车一审宣判怎么回事?宣判结果如何   IT之家3月22日消息，去年下半年是共享单车战争的白热化阶段，不少企业没有度过“寒冬”，多家共享单车企业不断被传出经营异常的消息，同时共享单车企业普遍在押金收取、

存管及退还方面存在缺陷，引发了消费者押金退款难、维权难等问题，产生了大量消费矛盾纠纷。

12月18日，广东省消费者委员会（以下简称省消委会）就“小鸣单车”拖欠消费者押金、资金账户管理不规范等系列问题，以其经营管理方——

广州悦骑信息科技有限公司作为被告，向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼，据IT之家了解这也是共享单车消费民事公益诉讼全国的第一案。

今天中午，广州市中级人民法院对此案件当庭宣判。判决被告广州悦骑信息科技有限公司按承诺向消费者退还押金，如不能满足退还押金的承诺，

则对新注册消费者暂停收取押金，同时在本判决生效之日起十日内，将收取而未退还的押金向“小鸣单车"运营地的公证机关依法提存，并向未退还押金的消费者公告。

此外还要求广州悦骑信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，以公众足以知晓的方式向消费者真实、准确、完整披露押金收支、

使用、退还等涉及消费者押金安全的相关机制和流程等信息，将披露内容向注册地公证机关进行公证，并向注册地工商行政管理部门备案。

宣判：10日内将未退还押金依法提存

广州中院审理认为，被告悦骑公司作为小鸣单车的经营者，在没有向消费者披露相关信息的情况下，未将消费者支付的押金作专款专用，最终造成部分押金无法退还的事实，损害了消费者群体的合法权益，破坏了诚信经营的市场秩序，打击了消费者的消费信心，动摇了互联网经济繁荣的信任基础，危及社会公共利益。依照相关法律规定，被告悦骑公司应承担民事责任。

原告为保护不特定消费者合法权益而提出的公益诉讼请求合理，相关法律规定并不排斥消费者向被告悦骑公司另行主张权利，如有消费者本人认为公益诉讼不足以保护其合法权益，仍可依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定主张权利。

广州中院一审判决，被告广州悦骑信息科技有限公司按承诺向消费者退还押金，如不能满足退还押金的承诺，则对新注册消费者暂停收取押金，同时在本判决生效之日起十日内，将收取而未退还的押金向“小鸣单车”运营地的公证机关依法提存，并向未退还押金的消费者公告。

被告于本判决生效之日起十日内，以公众足以知晓的方式向消费者真实、准确、完整披露押金收支、使用、退还等涉及消费者押金安全的相关机制和流程等信息，将披露内容向注册地公证机关进行公证，并向注册地工商行政管理部门备案。

此外，被告于本判决生效之日起十日内，在《广州日报》1版和广东省级以上电视台发表经本院认可的赔礼道歉声明。

橙山网（Csnd.net）简评：去年下半年是共享单车战争的白热化阶段，不少企业没有度过寒冬，多家共享单车企业不断被传出经营异常的消息，同时共享单车企业普遍在押金收...