[摘要] 原标题：科技产业取得初步胜利，欧洲议会否决《着作权指令》 示意图，与新闻事件无关。 也许是科技产业的抗议收到了成效，欧洲议会在昨天（7/5）投票表决新版的《着作权指令》
原标题：科技产业取得初步胜利，欧洲议会否决《着作权指令》
示意图，与新闻事件无关。 也许是科技产业的抗议收到了成效，欧洲议会在昨天（7/5）投票表决新版的《着作权指令》（Copyright△Directive），以318的反对票凌驾了278张的赞成票，让该法令重新回到修订与讨论的状态...
示意图，与新闻事件无关。
也许是科技产业的抗议收到了成效，欧洲议会在昨天（7/5）投票表决新版的《着作权指令》（Copyright△Directive），以318的反对票凌驾了278张的赞成票，让该法令重新回到修订与讨论的状态。
《着作权指令》最受争议的两项条款为Article△11与Article△13，前者被称为“连结税”（Link△Tax）条款，要求网络平台在连结与摘录新闻内容时必须支付授权费予新闻出版商 ，后者则是规定网络平台必须过滤使用者上传的内容，以确认所上传的内容未侵犯着作权。
反对阵营认为，《着作权指令》中的Article△11属于不可剥夺的权利，这意味着出版商也无法提供免费的新闻或连结，将拑制社交网站上的新闻分享，或搜寻引擎的新闻搜寻能力，Article△11甚至还要求图书馆也得因用户的租借行为来补偿出版商。
至于Article△13则被认为涉及网络审查与监控，既侵犯了使用者隐私也危害言论自由。
逾70网网络专家曾于今年6月发表联合声明以反对《着作权指令》，还分别有上百名学者及组织反对该法，维基百科（Wikipedia）更在本周关闭了位于欧洲的意大利、西班牙与波兰分站以示抗议。
《着作权指令》主要的推手为创意产业，特别是视频与音乐产业，不少娱乐媒体公司都是该法案的支持者。
提出该法案的欧洲议会议员为德国的Axel△Voss，由Voss带领的欧盟法规委员会（Legal△Affairs△Committee，JURI）在6月率先通过了《着作权指令》，于本周被欧洲议会打了回票的Voss表示，很遗憾多数的议员不支持此一法案，但这是民主程序的一部份，他们将在9月重新讨论如何让欧盟的版权规定可跟上现代的数位环境。
橙山网（Csnd.net）简评：也许是科技产业的抗议收到了成效，欧洲议会在昨天（7/5）投票表决新版的《着作权指令》（Copyright△Directive），以318的反对票凌驾了278张的赞成票，让该法令重新回到修订与讨论的状态
网友评论