Google给他7天修正Chrome套件上的缺失，却莫名在2小时后将之移除,,Wladimir△P

原标题：Google给他7天修正Chrome套件上的缺失，却莫名在2小时后将之移除

Firefox附加元件Adblock△Plus原始作者，同时也是Eyeo△GmbH共同创办人的Wladimir△Palant，在自己的博客上抱怨Google发送警告信给他，指称他开发的浏览器Chrome套件不符合要求，需要在7天内修正完毕，但就在2个半小...

Firefox附加元件Adblock△Plus原始作者，同时也是Eyeo△GmbH共同创办人的Wladimir△Palant，在自己的博客上抱怨Google发送警告信给他，指称他开发的浏览器Chrome套件不符合要求，需要在7天内修正完毕，但就在2个半小时后，他的套件就遭到移除。Wladimir△Palant表示，比起Chrome，Firefox附加元件的政策不只比较透明，又能良好的杜绝恶意软件。

Wladimir△Palant在文章中提到，Google发送了一封警告信给他，内容提到他们发现Wladimir△Palant在Chrome△Web△Store上的套件，不符合Chrome的开发者计划政策。由于他在Chrome△Web△Store上的套件描述有空白的资料，虽然套件仍然处于发布状态，但Google要求他在7天内完成修正，否则将可能遭到删除。Wladimir△Palant表示，他发现缺少的资讯是荧幕截图，但由于他的套件本身就没有使用者介面，因此要提供荧幕截图也不是一件简单的事。

虽然要为没有使用者介面的套件提供荧幕截图有些困难，但他仍然做一些努力来符合规则。不过，就在2个半小时后，Wladimir△Palant又收到Google的来信。信中写道，Wladimir△Palant没有在前封电子邮件指定的期限内完成修正，因此套件状态仍然不符合政策，Google已把他的套件从Chrome△Web△Store移除。

Wladimir△Palant开玩笑的说，根据相对论，Google势必要以极快速移动，他们的时间才会过的这么快。由于他找不到任何的直接沟通方式，可以询问切确的问题所在，而唯一的选项只有重新提交，但Google还强调，如果Wladimir△Palant反复违规，将可能导致开发者帐户遭到暂停或永久禁止。

这样的情形让Wladimir△Palant手足无措，他不知道是Google是没有收到他重新发送的荧幕截图，还是套件另有其他问题。他提到，以他开发Firefox附加元件的经验，Addons.Mozilla.Org政策相对来说透明许多，对于开发者来说更有吸引力，且Mozilla在杜绝恶意附加元件也有良好的纪录，Wladimir△Palant认为，如有其他套件开发者遇到相同问题，可以考虑切换到Firefox平台上。

橙山网（Csnd.net）简评：Wladimir△Palant表示，比起Chrome，Firefox附加元件的政策不只比较透明，又能良好的杜绝恶意软件。Wladimir△Palant在文章中提到，Google发送了一封警告信给他，内