[摘要] 吴佩慈 可米娱乐讯 据台湾媒体报道，《时报周刊》与《中时电子报》3年前3度报导女艺人吴佩慈因“崇尚名牌、奢华至极”，遭富商男友纪晓波嫌弃而分手，还指吴虽未婚怀女逼婚，但
吴佩慈
可米娱乐讯 据台湾媒体报道，《时报周刊》与《中时电子报》3年前3度报导女艺人吴佩慈因“崇尚名牌、奢华至极”，遭富商男友纪晓波嫌弃而分手，还指吴虽未婚怀女逼婚，但纪无意娶她。吴认为遭抹黑怒提告，最高法院认定《时周》以吴的私领域为报导重点，却没善尽查证责任，今判《时周》、发行《中时电子报》的时报资讯公司及《时周》总编辑、撰稿记者须连带赔偿吴佩慈50万元(约人民币10.33万元)，并在《中国时报》登报道歉一天，全案定谳。
判决指出，《时周》于2013年2月到同年11月，3度以《疯买爱马仕，被爆吓跑百亿大亨》、《疯买爱马仕闹分手》、《纪晓波只要孩子，吴佩慈婚事恐泡汤》等标题，刊登张姓女记者撰写的相关报导，文中多次指称吴“崇尚名牌、奢华至极”，使纪难以接受而分手，并指吴当时未婚怀有纪的女儿欲逼婚，纪仍不想娶她，《中时电子报》则引用《时周》报导内容。
吴佩慈批上述报导侵害她名誉，提告求偿150万元精神慰抚金，并要求在《苹果》等4大报头版刊登半版道歉启事各一天。《时周》等被告抗辩知名艺人与富商感情议题被大众关注，可受公评，且吴曾自爆爱买名牌包，至今也确未被纪娶进门，代表报导内容非凭空捏造。
但法官认为，《时周》这3篇报导以吴跟纪的私领域为重点，与公益无关，且内容涉及传述具体事项，并非对所谓可受公评之事提出评论，因此应举证报导内容真实或报导前已尽合理查证义务，可是张女撰稿前没向纪查证，其消息来源也非纪的亲近友人，就算吴为知名艺人，也不应被任意贬损名誉，一、二均判《时周》、时报资讯、张女与黄姓总编辑连带赔偿吴50万元，并在《中时》全国版面刊登半版道歉启事一天，最高院今维持原判决定谳。
橙山网（csnd.net）简评：一、二均判《时周》、时报资讯、张女与黄姓总编辑连带赔偿吴50万(约人民币10.3万)，并在《中时》全国版面刊登半版道歉启事一天。
网友评论