[摘要] 影 橙山网娱乐讯 11月17日，中央音乐学院作曲系教师董颖达发布文章，代表配乐团队的十二位成员向张艺谋执导的《影》发起维权。11月19日，音乐制作人捞仔微博发布声明，对董颖文中
影
橙山网娱乐讯 11月17日，中央音乐学院作曲系教师董颖达发布文章，代表配乐团队的十二位成员向张艺谋执导的《影》发起维权。11月19日，音乐制作人捞仔微博发布声明，对董颖文中的控诉进行逐一反驳，他称因为导演的不满意，董颖的音乐被换掉，而自己创作了《影》公映版本中的全部音乐。
董颖达在文中表示，《影》片方一直以“公映版里没有用我们的音乐所以不能署名”为由，拒绝为董颖达团队署名，但其公映版本采用的配乐，却与其团队此前为电影创作的配乐极其相似。董颖达团队表示不能接受，并已起诉片方乐创文娱（曾用名乐视影业）
乐创文娱于文章发布次日作出回应：董颖达女士团队为张艺谋《影》所作配乐因与出品方、导演理念不同未能采用，只做“前期作曲”署名，影片本身采用捞仔原创音乐；乐创文娱将积极配合调查，期待法律公正的结果。
11月19日，捞仔发布微博声明，称“讲道理，不要一叶障目，摆事实，不要以偏概全”，对董颖文中的控诉进行逐一反驳：
1。 片方并非如董颖所说另找一位音乐人“增添一些商业元素”，而是因导演不满意其配乐，更换作曲者重做。
2。 对于董颖所说的公映版本采用的配乐，与其团队此前为电影创作的配乐极其相似，捞仔称：自从受邀创作到完成配乐，自己从未听过董颖为电影创作的音乐，导演因对董颖音乐不满意，不愿捞仔受其影响，也并未向其提供董的音乐。他还从专业角度分析了两者音乐的不同，称有一定的类似不可避免，但绝不是抄袭。
3。 董颖在其文中称，公映版本“小艾弹瑟”与她的“小艾断手”音乐完全一样。捞仔则称，自己是在电影画面完成剪辑后开始创作这段音乐，两者有所不同，而自己和录音师、演奏家在完成创作前均未听过董颖的版本。
最后，捞仔称，董颖负责的是电影的前期音乐，与后期作曲是两项工作，且出品方已为其署名并支付清款项。他要求董颖向其道歉，称董颖已侵犯其名誉权，他已聘请律师进一步采取维权行动。（叶子/文）
橙山网(csnd.net)简评：音乐制作人捞仔、对董颖文中的控诉进行逐一反驳，他称因导演的不满意，董颖的音乐被换掉，自己创作《影》公映版本中的全部音乐。
网友评论