贾樟柯不赞同演艺人员持证上岗 是怎么回事？

多文娱乐(luodw.com)

演艺人员持证上岗是对的，我双手赞成，现在的艺人出道年龄越来越小对于中国的历史一点儿都不了解，说话就容易面临“封杀”学点文化知识没有错，即便是演艺学院出来的学生文化课也很簿弱，不光持证上岗还要对中国历史的了解有上岗证，要不然就别当艺人了

我支持持证上岗。就像大部分人通过考试进入更高学府，而特殊人才比如柯洁通过围棋成为清华大学学生一样，持证上岗保证了演艺人员队伍的整体水平，其他人才可以通过其他方法引进。演艺圈最近频频出问题，到了改革的时候，持证上岗应该是一个比较可行的方法。你支持吗？

如今娱乐圈乱象，相信很多人都已经看到了。 整治只能整治表象，放眼看去，如今的娱乐圈，真正的科班出身的演员们，还有多少？那些业务能力强的好演员，都在断层和被挤压。就像陈道明说的，被包装起来的塑料演员大行其道。 如今的娱乐圈，以前是叫演艺圈的。因为，演员也是一个正儿八经的职业。 演员的入职门槛如果不设定，那什么人都能通过各种途径和渠道进入。还需要电影学院培养那么多年么？ 真正的好演员，要专业有专业，要演技有演技。多少人千锤百炼，摸爬滚打，从小角色开始，为我们贡献了无数精彩的角色和经典的影视作品。 专家所建议的演员考取资格证，其实就是一个职业的准入审核。可以在入职的时候，对于没有演员潜力，达不到基本素质的人，先筛选一遍。 贾樟柯说的艺术创作应该不拘一格，不应该设立过多门坎，是站在导演的角度，希望能以更宽松的环境和形式，挖掘出更多有潜力的草根演员。 但这与演员考取资格证并不矛盾。举个例子，像全红婵这个农村孩子，如果不是教练挖掘出来，她也许就被埋没了，但是她正因为有了规范的训练，才走到了世界冠军的领奖台。演员也是一样，有天赋，也要考取正儿八经的资格证，这样，我们的演艺圈才能培养出更多业务扎实的好演员，而不是没有任何演技的塑料演员。 也许是流量明星当道多年，让这个行业渐渐忘记，演员也是一个职业这个事实了。任何职业都有行业入职标准，为何演员可以没有？ 个人觉得，演员考取资格证，是行业规范的趋势，为何不尝试一下？而且，考取资格证，不拘一格降人才并不矛盾。破格录取这四个字，在演员这个行业，同样适用。

贾科长才是真正的明白人！让演员全部持证上岗是都去演样板戏吗？非科班有走心的天才，科班也有贪财的庸才，数字小姐和数字先生都是北电中戏科班出身好吗？整顿娱乐圈是驱除劣币，不是党同伐异！ ​

演艺人员是不是应该持证上岗？著名导演贾樟柯有不同意见！他说艺术创作应该不拘一格，而且演艺人员的考核没有太多的格式化标准，而应该通过别的途径解决。好爸爸认为，艺术创作确实是不拘一格的，有的非科班出身演艺人员同样取得了很多的成绩，但是在娱乐圈有些混乱的今天，拿出一些标准，比如持证上岗，也是有利于优化演艺队伍的，应该结合来看，你说呢。

我倒是挺赞同持证上岗的，可以不是专业科班，但至少得经过一个比较正统一点的培训然后考试获得相应的资格，就像其他行业不是也有非专业类考生最后通过考试获得另一个行业就业资格，有能力的也不惧一个证。

近日，因为一些私德有亏的明星艺人频繁被曝光，对演艺圈乃至社会造成了极其恶劣的影响，便有专家提议演艺人员也应该实行持证上岗。 对此，第六代著名导演贾樟柯接受采访时表示，不赞同演员持证上岗，他认为艺术创作应该不拘一格，角色创作是多元化的，娱乐圈的乱象也应通过其它方法有效解决和引导。 一时间舆论哗然，大家各执己见。 其实在发表看法之前，我们应该弄清楚，所谓演员持证上岗，这个“证”的标准是什么？是考演艺人员的演技还是品德？如果是品德该如何考量？有没有年龄和学历的限制？ 以上都是关键性问题，理解大家对内娱清朗的迫切，这也是国家必行之举，但无规则不成方圆。演艺人员持岗上证出发点积极向上，实操落地也需要考虑方方面面。 贾樟柯导演持反对意见并不意外，他以《故乡三部曲》享誉国内外，作品里聘用的多数都是非专业演员，比如聘老家朋友、亲戚等，演技真不输专业演员。 贾樟柯妻子赵涛，专业是舞蹈老师，后来成了贾樟柯多部文艺片的女主角，演技入木三分，曾与张曼玉合作，还曾在国际影展上摘得影后桂冠。 再纵观王宝强、大鹏、赵丽颖等优秀演员的成长经历，他们也没有系统学习过表演，也没有什么专业证书，都是误打误撞进入演艺圈，凭着努力和坚韧一步一步走到现在。 不同成长背景文艺工作者，必然有着不同审美和思考决定了，也决定了圈内作品的多样性，也正因为风格多样才促进了演艺圈的繁荣发展。少一点限制，多一点可能，让文艺圈百花齐放。 最重要的是，不管多少个证，它管不住演员对名利的病态追求，管不住其私下做德行亏欠之事。其次，影视文化的堕落，除了演员德不配位，其背后趋利的文娱市场难道无辜？