[摘要] 多文娱乐(luodw.com) 复旦大学的一名博士、两名研究生因嫖娼被学校开除，三张以复旦大学为抬头的“纪律处分决定书”在网络引起热议！有人认为：校方做的很对，这样的事情绝对不能
复旦大学的一名博士、两名研究生因嫖娼被学校开除，三张以复旦大学为抬头的“纪律处分决定书”在网络引起热议！有人认为：校方做的很对，这样的事情绝对不能发生在高学历人的身上；还有人说：处罚太严重，考到这个地步很不容易，应该给予改正的机会。两个不同的声音在网上响起，我认为都学到这个地步了，也不愁找女朋友吧？找个女朋友不香吗？
复旦大学被曝3名研究生校外嫖娼被开除学籍，校方：在进一步了解中
近日，上海。三张以复旦大学为抬头的“纪律处分决定书”在网络引起热议。据网友爆料，复旦大学在前几天将三名嫖娼的学生开除，并在校内公示，其中一名是博士，两名是硕士。三张处分决定书日期均为2021年9月18日，并附有校长签名。复旦大学校长办公室一工作人员表示，没听说过这份文件，宣传部门一工作人员则表示刚知悉此情况，具体情况还需要进一步了解。近日，复旦大学两名硕士研究生一名博士研究生因校外嫖娼，被学校给予开除学籍处分。 首先要说，嫖娼作为一种违背道德，有伤社会风化的行为，当然为法律所不允许，属违法行为。哪怕是高学历人才，明知不可为而为之，就要承担相应的代价。我们看到的是一次嫖娼，但之前有没有第二次、第三次呢，试想，一名学生，一边在校园里做着学问，一边走出校园做着违法的事情，哪个学校能容呢？ 校方依据的是《复旦大学学生纪律处分条例》，白纸黑字写的很清楚，出现这种现象就要开除。学生入校上的第一课即是学习学校的各项规章制度，至于有没有入脑入心，那是个人的情况，但作为该学校的学生，当遵守契约精神，接受处罚。有法可依，有规可循，一视同仁，以儆效尤。 不过，本着“和稀泥”的精神，也想替学生说几句话。 高学历人才尤其是尚在学校的学生，社交面窄，课业研究繁重，大龄单身率高，这是不争的事实。这件事倒是重提了一个讨论已久的问题，高学历人才的单身问题、婚恋问题、乃至生理需求问题，需不需要关注，有没有好的办法能够解决？学生去嫖娼的心态包括但不限于，品尝“禁果”是啥滋味，没那个闲工夫谈恋爱，等等。因此，正处于青春期的学生们，如何协调好课业和生活的关系，如何正确疏导性心理、性需求，其实是对孩子们来说挺重要的一件事。当然，如果纯粹为了追求刺激，是“惯犯”，那就另当别论了。 再者，有人拿学生嫖娼和一些不良教授性骚扰、不良学生偷拍女生裙底的案例作类比，其实并不妥。嫖娼违反的是《社会治安处罚法》，并没有入刑，嫖娼违法，但并不属于犯罪行为。但性骚扰和偷拍却不同，除了要承担相应的行政责任和民事责任，情节严重的，还有强制猥亵、侮辱等罪名使用，也就是牵扯犯罪，要入刑。 这里并不是为学生做这件事本身辩护，而是想探讨该案中学生所受的处罚程度。个人认为有些过重，学校培养一名高学历人才不容易，能不能在对学生人品、思想状况的充分掌握的情况下，本着治病救人、以观后效的思路做出轻一级的处罚，而非直接开除。 当然，这事我说了不算，学校说了算。或许学校已经征询了涉事学生的想法，他们大概也因为担心“社死”而没脸在学校呆了吧。
复旦大学一名博士生的嫖娼行为是发生在2020年9月26日，当时是被黄埔分局处以行政拘留三日，另外一名硕士研究生的嫖娼行为是发生在2020年9月7日，被闵行分局处以行政拘留十日，还有一名硕士生的嫖娼行为是发生在2021年1月13日，被嘉定分局处以行政拘留十日并罚款5000元。 目前学校已经回应称，处分是保卫处发出的，只是在校内公示，对学生起到警示作用。 该事件主要有三类观点： 1、复旦大学对嫖娼行为处分过重 在众多的留言中，我们发现了很多认为学校处分过重的评价，他们认为学生的行为出格，学校首先应该想到自身的教育问题，而不是直接将学生开除，这样做太可惜了。 还有人认为，这些学生还在青春期，偶尔犯个错误也难免，只要以后好好学习，将功补过，未来为国家多做贡献，网开一面有何不可？ 2、学生违纪被处分天经地义 还有人认为，之所以有人觉得处分过重，那是因为他们觉得从个人情感上是可以理解的，毕竟寒窗苦读那么多年，通过高考，通过研究生入学考试，能走到今天的确不容易，很多学生还背负着家庭的梦想，因为一时的过失而失去了所有的机会，的确很可惜。 但是有些问题真的有可以讨论和回旋的余地吗？ 嫖娼本身就是违法失德行为，而且还有学生纪律处分条例，学生本人其实是清楚的，而且研究生都不再是所谓的青春期了，无论是身体还是思想都已经很成熟了，理应为自己的不良行为买单。 最重要的是，处分本身就是一种教育，是对其他学生的警示教育。 3、研究生为何不去好好谈恋爱？ 现在的研究生年龄虽然都不大，但的确都已经到了谈恋爱的年龄，就算是理工男也应该去找一个女朋友，所以有网友就提出，这些研究生太可惜了，美好的大学时光竟然都没有谈恋爱，反而选择去快捷消费。 读研不仅仅是为了一张学历，即便在科研期间很忙碌，但也应该考虑一下个人的事情，这也是符合大多数父母期待的，否则毕业后既要面临就业，还要面临成家，压力实在是太大了，最重要的是没有女朋友，容易出现出格的行为。 大学处分学生很常见，但是一次性处分三名嫖娼的研究生还是不多见的，从处理的时间脉络来看，学校的确也是非常谨慎的，可见学校并非是没有考虑到学生的前途和命运，但在规矩面前，只要有人较真了，学校还是得坚持原则的，道理就这么简单。 从个体的的影响来看，学校的处分很难被接受，但如果考虑到学校整体的学风建设，或许学校的坚持并无过错，毕竟学校还承担着立德树人的大任。
复旦3研究生嫖娼被学校开除，校方的处分重了吗？
昨日，三张以复旦大学为抬头的“纪律处分决定书”在网络引起热议。决定书的内容是将3名嫖娼的研究生开除学籍，并且校方还将决定书以实名的形式公开贴在学校的公示栏里。那么校方将3名研究生开除学籍的处分是否过重呢？ 彬彬有法认为校方对3名研究生的处分是合理合法的，没有不妥之处。 首先，根据治安管理处罚法规定，有嫖娼行为的都会被行政拘留。在本案中，3名研究生均受到行政拘留，有的还被拘留10天，说明嫖娼情节恶劣。 其次，根据相关规定，对于“受到治安管理处罚，情节恶劣”的学生，高校可以开除学籍。 需要注意的是，这里的“可以”意味着，学校在制定相关规定或对学生进行处理的时候，有一定的裁量权。 最后，本案中，校方在处分条例中明确规定，对卖淫、嫖娼是零容忍，一旦发现学生有此行为就直接开除学籍。 因此校方开除3名研究生学籍的行为合理合法的。
复旦大学被曝3名研究生校外嫖娼被开除学籍，校方：在进一步了解中
近日，上海。三张以复旦大学为抬头的“纪律处分决定书”在网络引起热议。据网友爆料，复旦大学在前几天将三名嫖娼的学生开除，并在校内公示，其中一名是博士，两名是硕士。三张处分决定书日期均为2021年9月18日，并附有校长签名。复旦大学校长办公室一工作人员表示，没听说过这份文件，宣传部门一工作人员则表示刚知悉此情况，具体情况还需要进一步了解。
复旦3名学生因嫖娼开除被实名公示，是否属符合法律规定呢？
近日，一则有关“复旦大学三名学生嫖娼被开除”的事情引起网友关注，三名学生被开除的纪律处分的决定还在学校进行了公示。在公示的决定中，有学生的姓名、年级、学号等非常准确的特定信息。有人提出问题：学校这样的做法是否不妥呢？这样公开违纪学生的信息是否违反了法律的规定呢？ 本文认为，复旦大学在校内公示三名学生纪律处分的做法不符合法律的规定。 首先，根据《民法典》的规定，自然人的人格尊严受法律保护。三名学生校外嫖娼，的确违反了法律的规定，应该承担法律责任。公安机关已经根据《治安管理处罚法》的规定，对这三名学生罚款、拘留。他们也为自己的违法行为承担了法律责任。 违法的人，一样享有人格尊严，需要依法承担法律责任，但是不能承担法律规定之外的“法律”责任。例如，在古代某些时候，可以押着违法犯罪的人游街。几十年前，我国某些地方也有拉着违法犯罪的人游街的做法，因为不符合法律规定，被禁止了。 派出所作出行政处罚之后，只是送达给了受处罚的人，并没有进行公示。既然派出所的行政处罚都没有进行公示，学校的纪律处分进行公示的理由是什么呢？ 其次，根据《个人信息保护法》的规定，“自然人的个人信息受法律保护，任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式”。 复旦大学把三名学生的个人信息公布在校内，虽然没有公布在网络上，但是依然属于一种公开个人信息的行为，而且可能有个人的敏感信息。那么这种公开，应该由具体、合理的目的，并应该采取对个人权益影响最小的方式。 如果因为纪律处分无法送达给学生而需要采用公告的方式，那么应该根据相关规定，先穷尽其他的送达方式之后，才能采取公告送达的方式。其他的方式包括：直接送达、留置送达、邮寄送达等。如果没有经过其他的送达方式，或者已经送达给了学生，那么不能为了送达而采用公告的方式。 如果是为了警示学生而公示，那么学校应该有相应的法律依据或者校规依据，除了有相应的依据之外，学校的公示行为应该严格控制在与目的直接相关的范围之后，只要起到警示的作用就可以了，应该采取对个人权益影响最小的方式，去掉特定化信息，不要产生对号入座的结果。 总而言之，复旦大学对三名嫖娼学生进行实名公示的方式不符合法律对个人尊严和个人信息保护的规定。
网友评论