印度电影制作人称《寄生虫》抄袭准备起诉，《寄生虫》哪里存在抄袭行为？

橙山网csnd.net

关于印度起诉《寄生虫》抄袭一事，最近也是传的沸沸扬扬。不过电影圈向来是谁红，谁就会抄袭，这点从《哪吒》一事就可以清晰的看出了。而印度导演一再强调抄袭的点是所谓的核心要素，就是所谓的隐瞒身份潜入豪宅。

在谈抄袭这个问题之前，要先理一下在电影界，抄袭一词的含义。老实说，电影的很多题材，或者场景给人有类似的感觉，专业人将其称之为“母题”。就好比说“英雄”这个母题，有人会觉得《复联》，有人觉得《DC》，有人觉得《警察》；那又或者说“谍战”，我们会想到《007》，《碟中谍》之类的。但我们并不能因为母题的相似，还认为这部电影就是抄袭。而神奇的是，这次印度导演仅仅是觉得《寄生虫》采用了隐藏身份这一母题，是参考其自己99年的电影才有的灵感，故觉得该片存在抄袭行为。

而细观两部片子，其实也没有任何相似的地方。印度导演的片子是讲述了富二代为了爱情，隐藏身份进入了女友家做保镖的故事。《寄生虫》则是讲述了贫穷主角幸运的当上了富家小姐的家教，有了感情之后开始贪图其财产，并且一家人如同寄生虫般吸附在富人家里。那硬要说抄袭，那只能说是隐藏身份这一桥段。可问题是，隐藏身份接近女主的故事又不是只有印度这一部片，要是按照其理念，只要主题相似都是抄袭，那电影界一个主题只配拥有一部片子么？

所以，个人感觉，印度起诉抄袭的原因，无非是看中了寄生虫获奖后的名声，像趁机造势而已。这两年其实很多奥斯卡电影获奖后，或多或少都会卷入抄袭风波，作为局外人，我们看看热闹就好。

据说是从创意就抄袭了印度的那个电影，而且印度的电影比寄生虫还出的早。所以被印度那边判定是抄袭了。主要是在创意，还有人物设定上的抄袭。

因为这部剧的剧情了，在很久之前就是印度的一个比较有名的作家写的可能由于这部电影呢，有点类似所以这边的话就会出现这样的状况。

因为印度电影《Minsara Kanna》讲述了一个男人为了争取爱情而隐瞒身份， 在富有的恋人家中当保镖的故事。男主的弟弟和姐姐也分别在那家当仆人和厨师，共同生活。 《寄生虫》的剧情也是男主在富人家工作，帮家人进去工作。