三年后再看张艺谋《长城》，豆瓣4.9，真的公平吗？

橙山网csnd.net

从制作和场面来看，《长城》4.9的豆瓣评分着实是一种亵渎；从观影人的情感上来看，此分数也许很公平。

电影制作——场面宏大雄伟，故事线索清晰。

《长城》是典型的商业大片，具有其共性：其一是简单清晰的故事线，明朗男女主爱情线以及大牌明星的客串，早期的电影宣传也是那这些要素做噱头，可以说收获了很多人的期待；其二是恢弘的大场面，不论是怪兽的攻击画面还是士兵出击的一招一式，在高画质下展现的异常精彩，到过电影院观看，不可不谓是一场视听的饕鬄盛宴，也实打实的值回票价了。

但是显然中西合璧的好莱坞商业大片真的不符合我国人民的胃口，打低分的原因更多是情感因素在作怪，并不能归功于电影制作，更不能归功于张艺谋的“江郎才尽”。

低分原因——情感膈应。

据说张艺谋接下这部电影，其中一方面是想要将中国元素溶于商业大片中，在国际上映以打响我国文化传播号召力。但是身为了解上下五千年中华文化的民众，看到雄伟长城边聚集着一大群西方怪兽，一个蓝眼睛、白皮肤的外国人踩着长城指挥我国人民英勇战斗，怎么不会膈应呢？

其他的好莱坞式英雄大片让我们能欣然接受，是因为那里是属于西方人的文化，我们本着包容的心态接纳。可是，我们看到央央华夏儿女竟然全部衬托一个西方人做英雄，这种藏在民众心底的那份不屑、骄傲和傲气被彻底碾碎，剩下的只有痛骂导演和电影制作方的一地鸡毛。

近年来，很多西方影视制作人想要完全打开我国市场，彻底抓住我们的喜好，但是没有研究过中华文化而贸然运用中华元素换回的只能是一片吐槽声。

豆瓣评分是根据大家的评分综合得出来的，《长城》也的确是一部不错的电影，大家的喜爱和认识都不一样，思想不同，自己看的开心就可以了。

特别公平，因为那部片子真的太差劲了，演员都特别散，而且也没有集合在一起，整个电影全都在看特效，这是张艺谋拍的片子里面最差的一个了。

说实话，我个人觉得不大公平，我觉得这部电影它拍得很好，虽然在当时很多人都看不懂，但是十多年又看了一遍，觉得它其实拍的挺好的

三年后再看张艺谋《长城》，感觉豆瓣分真的是不公平，也许是不同时期的审美感会不一样。