[摘要] 橙山网csnd.net 古美门在诉讼中取得高达100%胜诉率，他得以依仗的法宝就是煽情。他通过煽动的手段、高超的辩论术，让自己的委托方得到上至法官、下至媒体众人的同情，使用颠倒黑白
古美门在诉讼中取得高达100%胜诉率，他得以依仗的法宝就是煽情。他通过煽动的手段、高超的辩论术，让自己的委托方得到上至法官、下至媒体众人的同情，使用颠倒黑白的手段、以弱克强的完成诉讼。例如第一部第8集监护权与第二部第5集著作权，古美门通过自己事务所麾下的侦查员兰丸制造假证据、对民众进行舆论误导，最终将委托方从既得利益方包装成弱势群体，而法官的判决最后都无一例外的偏向了弱势的一方。
记得《Legal High》第一部的特别篇，讲述的学校欺凌问题，古美门成为被欺凌学生的代理律师，为了赢得这次诉讼的胜利，古美门指使唯一愿意作证的老师假装因为受到欺凌而使用煤气自杀，通过受欺凌方的自杀，博取法官、学生的同情，最后取得了这场诉讼的胜利，实际上煤气中毒的证人是古美门伪装出来的罢了。
从电视剧中走出来，我想到数月前的湖北一高校巡逻车碾压流浪狗事件，当爱狗人士作为受害方的时候，舆论和民意都支持着爱狗人士；但是等到第二天学校成为受害者，爱狗人士成为施暴方，舆论和民意又全部偏向了学校。所以在愚昧民众的面前受到压迫的群体永远就是正义的。但是弱者不见得就是正义！他们有可能是通过包装，把自己伪装成了弱者，骗去民众的同情，以达到洗白的目的，所以我在这个事件是不会站在学校一边，学校做出了惨绝人寰的事情，发表了一篇推卸责任的声明，态度坚决的不悔改和不反省，反而使用一切手段转移舆论关注点，将自己包装成弱势以博取同情，实际上这就是虚假的弱者和包装的正义。
六月，我在今日头条看到一个新闻，“最心酸的儿童节礼物 她偷了个鸡腿给生病的女儿”，一个妈妈为了让自己的孩子过儿童节偷了超市的鸡腿，在对媒体述说了自己的不幸后，社会对她开始了募捐，据说短短五天，她得到了五十万的捐款，这也是弱者即是正义的典型，在中国像她这样的母亲是有很多的，但是通过媒体的报道和包装，她就成为人们表达爱心的唯一典型对象了。按照腹黑学的想法，我可不敢肯定她就是真弱者、真正义。
我几年前陪一女生看电影，在电影院，她看到女主角凄惨的遭遇，哭的稀里哗啦，但是出门后，有乞丐找她要钱，她不也照样无动于衷，这是为什么？？荧幕里面的主人公，通过导演和演员的包装，博取了人们的同情，但是出了电影院面对缺少煽情的现实，人们自然就恢复了冷漠（现实中很多人都是看电视可以把自己感天动地，但是出门走在马路上冷漠的和撒哈拉沙漠一样）。 《Legal High》的律师古美门和“保安压狗事件”的媒体，他们就像一场电影的导演，他们通过自己的辩论术、文笔，将他们看中的一方筑造成为弱者，以此达到自己的罪恶目的。
你们到底是要成为“正义化身”还是“罪恶化身”？现实的情况是“你是弱势，老百姓自然就会同情你，大部分人支持你，你就是正义”。我是反对少数服从多数的，真正的自由不是牺牲少数人的利益，少数派也有维护自己权益的自由，检验真理的唯一标准是实践而不是人数，正义也不是弱者天然的同盟军。
弱者即是正义？
最近看了一部日本电视剧《Legal High（胜者即是正义）》，讲述的是传奇律师古美门研介（堺雅人饰）与菜鸟律师黛真知子（新垣结衣饰）一起解决多起疑难官司的故事。在这个电视剧中作为律师的古美门研介是通过辩论、拉拢、煽情取得一个个官司的胜利，而他最拿手的武器就是把自己的辩护人包装成为弱者，通过夺得法官的同情取得辩护的成功。
在《Legal High》第二部出现过一个场景，古美门为一个受到百姓厌恶的女性杀人嫌疑犯辩护，他说“虽然证据不足，但是还是判处她死刑吧，证据证词都无关紧要，谁让她高调炫富、勾引别人的男人，这就是民意，这就是民主主义”“当一个并没有杀人的人被包装成了恶魔，民意就毫不留情的站在了恶魔的对立面”“一场诉讼的结果，只取决诉讼双方，谁能博取民众的同情”，古美门曾经在电视剧中不止一次的说国民是愚蠢、丑陋又卑鄙，他说“善良而骄傲的国民会在证据不足的情况下，根据个人（喜恶）要求判被告人死刑吗？”。
网友评论