人类为什么不能成功翻译动物的语言？

橙山网csnd.net

语言都是要相处才能相通的，好比我养了六年松鼠，我对松鼠语言的表达多少有些了解，但是每只松鼠又有区别，要在个性中找共性最后才能真的了解他们的语言。而我养松鼠的数量有限，但我未来又没有办法找个接班人传承松鼠的语言，所以想要完全翻译出来就很难了。而动物又有千万种。另外，通过我的饲养（我是完全当孩子养的），我发现科学报道上的很多东西跟我了解的并不一样。我可以理解的是科学家在研究的时候就真的是研究而已，并没有倾注爱去真心了解他们的想法。而我们爱他们的，会很想去了解它们真正的需求，所以以科学仪器测量出来的东西，真实性不能说没有但肯定有限，而且翻译出来肯定会有点死板，就好像学英语没有语感一样。

人类的语言是慢慢从无意识的猿猴嘶吼，慢慢转变为字词，句子，最后生活在一起的大家统一了一下，就有了方言。把生活中的事情用符号记录下来，又有了文字。群体之间融合，不同的方言和文字也慢慢融合，最后使用的多了就是一门比较成熟的语言而其他动物的语言，往往比较简单，这受制于动物的智商。人类形成智慧和语言，靠的是解放双手之后慢慢发达起来的大脑，其他的动物有的智商不够用，语言也没有办法发展的太成熟完备，比如家里的猫猫狗狗。有的确实很智商很高，如鲸鱼海豚猿猴大象，语言也有几百上千总意思，但它们的语言却也不好懂猫言狗语在它们自己听来，可能还好理解。在人类自己听来，可能就一头雾水。人的听力和肢体语言比较和猫狗不同。最多几千年的经历，让我们明白，狗开心是摇尾巴，猫开心是打呼噜，可是叫声什么的，各家猫狗又不同。不长期相处根本听不出来，听出来了又不一定适用其他猫狗。甚至可能人家叫声都没有意义，就像啊哦额伊呜吁，你能翻译的了吗。猫狗这种我们熟悉的，只能翻译成这样，不熟悉的动物，只怕更要抓瞎了。所以说就算是其他高智商动物，语言仍然没有通用标准，那给动物语言编书做册，来翻译成人类语言，也实在太难为人啦，只能勉强翻译个大概吧。

我是做鸟类鸣声的，专业名词都是从人类音乐的词汇衍生过来的，我也不再做过多的解释了。就鸟类而言有两种，一种是call，一种是song。我们一般录音之后通过“语图”或“波谱图”来进行分析。call一般都比较短促，很简单，一般用于呼唤和警戒；song一般只有鸣禽才有，但除了少数曲目较大的鸟类（咱们熟悉的比如画眉）以外，一般也只有几种、十几种句型，一般用于保卫领域、求偶炫耀。因此按照人类的逻辑来看，鸟类表达的意思可能也非常有限。但是科学领域了解越多，越觉得很多事情用科学没法解释。鸟类有没有闲聊？肯定也会有很多除声音以外的交流吧？所有鸣声都一定有意义吗？也未必。因此想翻译动物的语言，恐怕不是那么容易的。