橙山网 > 星百问 > 正文

从推理角度谈谈《唐探3》

橙山网(www.csnd.net)2022-12-01 22:12:51

[摘要] 多文娱乐(luodw.com) 昨天陪家人看了陈导的《唐探3》,回来后看了看网上各位大神的评论,见仁见智吧。不过作为一个推理迷,抛开一切只论剧情铺设的话,感觉bug还是很明显的。(后涉

多文娱乐(luodw.com)

昨天陪家人看了陈导的《唐探3》,回来后看了看网上各位大神的评论,见仁见智吧。不过作为一个推理迷,抛开一切只论剧情铺设的话,感觉bug还是很明显的。(后涉剧透,慎入)

其一:Q作为一个标榜精英的幕后组织,整部电影没看到一点点高智商表现,唯一做的就是以权谋私。

其二:秦风被陷害后洗白,问题是洗白的理由太牵强了吧。人从高处落下,凭落点位置竟然能推理出是死者是被推下来的还是自己跳下来的?难道自己跳下来就不能向后跃么?估计编剧自己也看不下去了,又补充了荧光环节,可问题是既然如此,让唐仁回泰国这段剧情是不是就废了?

其三:唐仁作为一个废柴人设,最后破案的关键证据竟然是他拿到的。我就奇怪了,这么明显的漏洞,小林酱是傻子么?剧情说这辆车被警局在第一时间扣押了,先不说合理与否,光是唐仁可以轻易接近,后面黑帮一群人持械的情况下也通行无阻来看,这车根本就没有看守啊。

其四:回到凶器本身,首先你如何证明这个凶器是在小林车上找到的,既然小林都用丝巾包住凶器了,恐怕也没有指纹吧。其次就算是在车上找到的,小林酱完全可以说这个碎片是一直插在死者身上的,后来情急之下被她在车上拔下来扔到一边了吧,顶多算急救措施不当。

其五:小林杀人这个剧情本身就是错的,试想如果是小林酱杀人,她如何在当时的情况下把碎片插入到原来的伤口还能不被法医看出来的。(即便是同一把凶器,多次插入同一伤口也肯定会有痕迹留下,这是基本常识好吧)

如果说是不同伤口(剧中也没提到),那么多个伤口的插入角度,深度只要一对比,至少能得出凶手不是同一个人的推论吧。

最后:也是本剧最大的败笔,主线动机不存在!按照剧中的说法,死者伪造“密室谋杀”现场,是为了嫁祸于人进而得到唐人街的开发权。可关键是按照剧情描述死者设计之初只想负伤没想死啊,那么问题来了,如果他不死的话,只是负伤如何能扳倒一个黑社会老大?(还要因此杀死一个茶艺师,很可能把自己陷进去)。这是傻子才会订的计划吧,这个计划明摆着只能牺牲死者。死者难道看不出来么?

其他细节上的漏洞我就不一一列举了。

只能说,陈导,换个专业点的编剧吧!

热 门
明 星