[摘要] 多文娱乐(luodw.com) 如果是由“南京的某法官”来审理这个案件的话，你百分百的有责任，理由如下： 一，明知道养狗有伤人的可能性你却养了狗，这叫明知故犯，有错在先。话说小偷也
多文娱乐(luodw.com)
如果是由“南京的某法官”来审理这个案件的话，你百分百的有责任，理由如下：
一，明知道养狗有伤人的可能性你却养了狗，这叫明知故犯，有错在先。话说小偷也是人，只不过职业与常人不同而己，作为自然人同样享有生命权，身体不受伤害权等，小偷已经够仁慈的了，如果较起真来，起诉你“故意纵狗伤害罪”，弄不好你还得担刑责，进班房蹲号子，故而赶紧的见好就收，赔偿了事免得牢狱之灾！
二，你没有在“梁上君子”工作期间为其提供便利，拴上狗子，指明财物具体位置，致使其误打误撞被你那没教育合格的狗子咬伤，作为狗主人应当负管理不善之责！我们设定一个场景，如果小偷至你家中，按照你事先已标明位置的地方地方拿走财物，即使被你拴上的狗子发现也不至于被咬伤吧？小偷作为“特种行业”从业人员也不容易，社会应理解宽容，和谐社会么！
三，我就想弱弱的问下，这么八婆的问题是怎么被审核通过的？真是羡慕啊 ！
如果法院受理判其赔偿，那么这个法院就不用再开了！
有责任。要负责为其注射狂犬疫苗。因为狂犬病传染性极强，而无药可治，一旦暴发，危及社会。从道德，从法律上讲，不是要求狗主对小偷本人负责，要对人类社会负责。别的赔偿就没必要，视你的人道主义和善心，看着办。
没有责任。
按此理，小偷也可起诉监控探头厂家
你又责任，你应该好好学习做人
愿意赔偿也可以。
网友评论