[摘要] 多文娱乐(luodw.com) 郑爽无论是艺人还是普通人，环球人物都侵犯了郑爽的肖像权 这个是属于影响比较大的案例，即使郑爽退出演艺圈，他也不是普通人。只要环球人物说的是事实而非胡
郑爽无论是艺人还是普通人，环球人物都侵犯了郑爽的肖像权
这个是属于影响比较大的案例，即使郑爽退出演艺圈，他也不是普通人。只要环球人物说的是事实而非胡编乱造，就不存在侵犯肖像权。
是人就有肖像权！
每个人都有肖像权，不只是明星。
没看《环球人物》封面报道的内容，只看封面和标题，感觉就是树郑爽为反面典型。（可能我的感觉有误）
明星逃税当然是不对的，但ＺＳ事件调查结果不是还没有出来？就急着发出这样的报道，会不会是太急着收割流量了。
流量真是个好东西，不管是对于权威媒体，还是对于我们普通人。希望这样的《环球人物》将来还能够做的客观公允。
看这个封面，总觉得欠盖茨一个“头条”。
另外网友这样截图后发言的，又不知道是哪位或者哪家的水军了。
作为一枚纯路人（一般这样说就会被定义为某粉），只有一个希望，希望她好好活着。不管曾经得到什么、失去什么，和生命比起来，都不重要。
不管普通不普通，都有权利保留自己的肖像权
对照民法典侵权是无疑的。到目前为止，没有哪个权威机关，确定郑爽漏税。
环球人物，把郑爽以前拍的杂志照放上去，如果没有经本人同意，不管是明星还是普通人都算侵犯肖像权，她本人同意肯定会是拍新照而不会是以前的杂志照片，娱乐圈的潜规则，郑爽目前的处境是全网與论，彻底被封杀，加上渣男随时可能揭发她更多黑幕，税务局还在调查，不管有没有侵犯肖像权，她现在几乎是退圈的状态、发不了音，目前也只能保持沉默
到目前为止，没有哪个权威机关，确定郑爽漏税。所以存在侵权行为。
侵犯他人肖像权是指未经他人允许擅自使用他人肖像进行商业活动牟利的行为；如果存在与事实不符的描述属于诽谤，是对他人名誉权的践踏。但对于公众人物只要没有诽谤就无问题。
居然是普通人了就没有侵犯肖像权这个词
网友评论