前目的地想要告诉观众什么，前目的地的电影和原著有什么不同

多文娱乐(luodw.com)

很多小伙伴们都看过《前目地的》这部电影了，这部电影也是给观众们呈现了一个莫比乌斯之环一样的故事。也有小伙伴们感慨真是“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都吃妙脆角，谁解其中脆。”的确，整部片子在循环的悲壮和辛酸荒诞中穿梭着，也是让观众们只能在希腊悲剧和古代章回体小说中找到它的形容词了，而关于它的内核也可以说是当年《武林外传》中吕秀才和姬无命的PK内容，那就是我与我到底是什么关系，也就是关于时间的科幻。那么，它想要告诉我们什么呢？

1前目的地想告诉观众什么

关于时间的的科幻，一般来说就是三大类：宿命论认为，无论你穿越时间做了什么，都无法改变目前的既定事实，只能为其助力；平行时间论认为，穿越时间改变的任何事物都会改变时间节点，创在出另一平行时空；宿命打破论则不再探讨平行时空，而是承认人的主观能动性，认为改变事情就能改变结果。基本上关于关于时间类型的科幻都会严格遵守因果律，这是这类电影的大前提。

2前目的地原著和电影的不同

前目的地的原小说贯彻的就是终极宿命论，在尊重因果论的基础上，完成了对祖父悖论的讨论，。至于是追赶时间的脚步，还是莫比乌斯环的循环，都是见仁见智的问题，而影片的切入角度应该是毕加索悖论。在贯彻宿命论的故事中，前目的地的原小说是非常有代表性的：即在这个时间闭环中，所有的人物角色，都是同一个人，所有的衍生事件，都发生在这个人身上；这就有效避免了很多节外生枝的信息和BUG。

虽然后加入的剧情应该是想对宿命论进行一定的突破，类似于环形使者那样，以宿命论和自我利益的矛盾来切入，利用悖论来显现矛盾以及进行一些人性方面的探讨；但是这段故事却是改变了原小说的本意。原本这个故事里，矛盾点只在于时间穿越所引发的宿命论。电影加入的新剧情里，宿命论被打破了，使得故事本身从第二个类型走向了第三个类型。

不过原小说的框架和基本的前提还是被保留的，就是对于命定理念和打破宿命之间的矛盾进行了一些剖析，最终电影呈现出了宿命可以被打破，而要付出的代价也是与之成正比的。

这部电影总得来说还是一部不错的科幻电影，尤其是在看过原著之后，再看这部电影有着更加不一样的感受，感兴趣的小伙伴们不妨一看。